Возвращаясь к теме природы Западной Европы и реальностям СССР сталинского периода, отметим: ни чему «дикому» места в Западной Европе практически не осталось. Такие изменения, с наступлением на природу человеческого техногенного мира, наметились в Западной Европе уже в 40-ые годы 20-го века, но наиболее всего они стали заметны сейчас (хотя кто-то скажет, что начинались они до Первой мировой войны, а то и вообще в средние века).
- 💥 После смерти Сталина в СССР был «развенчан культ личности». Вместе с ним рухнули и планы по обустройству страны бывшего руководителя.
Почему? При чем тут, при смене руководителя, планы всей партии?
А потому что нельзя, кого-то критикуя и «развенчивая», продолжать его незаконченное дело «один в один». (Как Зеленский, заменивший Порошенко. И продолживший политику прежнего раскритикованного им президента без всяких изменений. Что доказывает: куратор из-за океана просто сделал рокировку марионеток в своей прежней «игре». Не изменив ничего для себя задуманного, но хитро выиграв время для дальнейшего продолжения прежнего пути, уже надоевшего народу).
- 📌 «Изменения и улучшения» с критикой прежнего «курса», по какой-либо причине задуманные властью, обязаны быть не только «провозглашены болтовней» в стране. Но и - начать НА ДЕЛЕ воплощаться. Да ещё с «объяснением» народу необходимости этого. Иначе не будет от народа ни какого уважения к такой власти.
- 😕 Поэтому «сталинский план», который стал «тормозить» по причине недооценки «человеческого фактора» (когда к простому человеку появилось отношение как к неживой «машине», обязанной не «жить сегодня» нормальной человеческой жизнью, а что-то «производить» ради «светлого будущего») недостаточно было просто отменить. Тем более, задача «увеличения производства зерна» ни куда ведь не делась.
- 😕 Также нельзя было резко прекратить запланированное ранее, но уже начатое. Чтобы не сложилось у народа впечатления о наличии неисправимых «ошибок» в решениях партии. Иначе могло появиться и недоверие к предлагаемым планам будущего.
Поэтому упоминаемое ранее «Киевское море» было сделано. 👏😃❕🚩 Хотя оно являлось частью сталинского плана по увеличению территории водной поверхности для изменения микроклимата в регионе. Но пуск водного транспорта по Днепру и каскад ГЭС, запитавших электроэнергией промышленные районы Украины, тоже были совсем не лишними.
Заметим: в отличие от «лампочки Ильича» (её можно назвать «заманихой» для появления интереса у народа), и «продуктового» плана Сталина (то есть: «скачок» в развитии государства любой ценой, а затем уж - наступление счастливой жизни для народа), по плану Хрущева получалось именно так: сначала - «еда для народа», а потом - «скачок в развитии государства». А не наоборот.
И рационализм в этом был: невозможно долго и «ударными темпами» воплощать в жизнь любые грандиозные планы с построением мощного государства, но при постоянном недостатке еды у населения.
- А ведь СССР не просто «развивался». В нем фактически рождались целые отрасли. Например, автомобилестроение и авиастроение. Да ещё началось массовое обустройство старых и строительство новых городов. Получили стимул в своем развитии наука и культура.
К тому же, кроме невозможности целиком и полностью отказаться от плана Сталина, предложения сделать Днепр судоходным (избавившись от известных днепровских «порогов») озвучивались уже давно. Ещё при царях. 🌊🚢❔↔😐👑 И воплотить в жизнь хотя бы часть сталинского плана, пусть даже без прежней мысли нарастить зерноводство изменением климата, тоже было заманчиво. 😏✨❕
И когда, взвесив разные «за» и «против», план «изменения природных условий в западной части страны» был заменен Хрущевым на другой: придуманный им план «освоения целинных и залежных земель» Поволжья, Западной Сибири и Казахстана, в стране произошел серьезный "поворот". По значимости и резкому изменению будущего страны и её населения сравнимый с революцией.
Часть же сталинских планов «заводнения» территории для изменения микроклимата (тот же каскад ГЭС на Днепре) пусть «по убывающей», но тоже продолжал выполняться. Хотя теперь уже - исключительно с упором на «электроэнергию» и «водную транспортную артерию». 🔌🔋 ↔ 🚤⚓
- И самым "весомым аргументом" в плане Хрущева была мощная ставка на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВНУЮ для животноводства культуру - кукурузу. Действительно, как на «царицу полей».
🌽 Кукуруза не требовала «заводнения». С его рытьем каналов и заполнением гигантских водохранилищ. Она могла прекрасно расти в обычных природных условиях Малороссии, а также в южных областях России. Да ещё - Молдавии. Обещая собой, при её мощной повсеместной высадке в этих районах, получение быстрой отдачи для животноводства. И, следовательно, довольно быстрого появления в стране (благодаря «скачку» животноводства в течение считанных по пальцам лет), не только достаточного для населения, но даже избыточного количества продовольствия.
То есть, по хрущевской задумке, надо было:
- Массово и повально засадить кукурузой ВСЕ теплые районы страны.
- А для «хлебного» зерна, ранее там тоже выращиваемого и занимавшего большие площади, можно было распахать другие, холодные и не пригодные под кукурузу земли. Где менее прихотливые пшеница и рожь тоже прекрасно бы себя чувствовали.
- После чего, посредством водного, железнодорожного и автомобильного транспортов, можно было бы вполне обеспечивать ВСЁ ЖИВОТНОВОДСТВО в стране выгодной кукурузой с юга.
- А с севера и востока - пшеничной и ржаной мукой, но уже ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ страны.
И, надо признать, такая задумка много проще и рациональнее сталинского «изменения климата». Требующего массового рытья каналов и заводнения прудами и водохранилищами огромной территории: практически всей европейской части СССР.
- При этом ещё (что немаловажно), из-за отсутствия производимого «продукта» от «копания земли» и невозможности что-то «продать» при такой работе (выручив «доход» для бюджета, а не получая один только «расход»), для воплощения в жизнь данного грандиозного замысла ЭКОНОМИЧЕСКИ ТРЕБОВАЛОСЬ где-то НАЙТИ крайне дешевых строителей и лесорубов (последние обеспечивали стройки бревном и доской).
- Которые буквально ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ готовы были бы работать «дешевым инструментом» (в прямом и переносном смыслах) только за одну скудную еду. Компактно обитая рядом с местом работ (им тогда не нужен пассажирский транспорт) в дешевых бараках с копеечным отоплением (не нужно капитальное строительство жилья), одеваясь в самую дешевую одежду (советские массовые ватные «телогрейки», между прочим, оказались дешевыми, практичными и эффективными).
Лучше всего под такие экономические требования «строителей счастливого будущего» подходили рабы. Как это было в США ранее. 👤👤👤 Но, поскольку «рабства» в России исторически никогда не было, а в стране счастливо поющих в коллективной самодеятельности пролетариев в принципе и не могло теперь быть, то из «возможного выбора» у партии остались одни лишь заключенные. Которых, для внедрения столь трудоемкого многолетнего плана в жизнь, требовалось иметь очень - ОЧЕНЬ много. #👤👤👤👤👤👤🚷
Но новый план Хрущева ни в рабах, ни в заключенных не нуждался.
Далее ЗДЕСЬ: «План Хрущева в действии, и при чем тут границы республик». Иллюстрации переработаны автором, взяты из открытых источников. Начало цикла статей по национальным блюдам в США (сюда «широким охватом» входят данные статьи с «кукурузой» в СССР) ОТСЮДА. Свое отношение к рассказанному желательно отразить тем или иным лайком.