В июле в журнале "Петербургской рыбалке" была опубликована статья Максима Ефимова "Стритфишинг. Берем все самое необходимое". Замечательная статья, емкая, но увы в ней не была затронута другая сторона городской рыбалки в Санкт-Петербурге, а именно стритфишинг на иных реках и каналах города. Максим рассказал только о рыбалке на Неве, что не совсем полно в нашем городе.
Поэтому я любезно "стырю" у Максима саму тему и по-своему расскажу именно о "легком стритфишинге" в центре Петербурга, т.е. про ловлю на Фонтанке, Мойке, на каналах Грибоедова и Крюкове и даже - о, ужас! - на Обводном канале (а в нем не то что щука-окунь с лещом, а и форель попадается - знаю случаи). Причем, в этой легкой городской рыбалке я считаю себя большим докой, т.к. люблю рыбачить более здесь, чем на Неве и рыбачу очень часто - ну нравится мне тут и этим все сказано!
Для начала о самих водоемах
Несмотря на то, что почти все они вытекают из Невы и в нее же впадают, течение в них разное. Самое мощное - в Фонтанке. Несколько слабее - Мойка. Крюков канал течет неспешно. Обводный - еще слабее. На Пряжке не ловил, но внешне она и не впечатлила...
По глубинам тоже по-разному и самые глубокие опять же Мойка и Фонтанка, Грибанал мелок, но с ямами (самая глубокая перед Казанским мостом), а Крюков... ну так себе, не по колено, но и не глубже, чем по грудь, ям в нем я и не припомню.
По ширинам тоже разница: Фонтанка в среднем 60 метров, Обводный - 30 метров, Мойка где 10, а где 30, Грибанал - метров 15, местами 20. Крюков - 10-15 метров.
Соответственно подход к ловле на каждом из водоемов разный, но это не означает, что там и сям нужны разные снасти - достаточно одной.
Снасти
Вполне нормально на каждом из перечисленных водоемов применять спиннинги с классическим тестом до 14-16 грамм. Обусловлено это тем, что здесь нет больших глубин и сильного течения, как на Неве. Однако, здесь же вполне уместны и легчайшие снасти - например два моих добрых товарища ловят с грузами 1,5-3 грамма и... ловят. Пусть мелкого "парапетника", в смысле окушков с пол-ладошки, но регулярно и гораздо чаще, чем я более крупных. Т.е., как вы понимаете, на шпроты матросиков набрать не проблема.
Катушка соответственна спиннингу. Здесь редки крупные трофеи (да я и не помню, чтобы кто-то из моих товарищей помал больше чем 1,5 килограмма, только раз судак такой был у Синего моста), а значит, умощнять снасть особого смысла нет. Т.е. комфорт наше все и пренебрегать этим не стоит, настрой рыбалки тут шикарный - и себя покажешь и людей посмотришь...
Шнур... Очевидно, что шнур будет лучшим выбором, за исключением короткого периода, когда летит тополиный пух - просто обрастает им. И особенно он предпочтителен при ловле "спортивного" (мелкого) окуня и исключительно для повышения чувствительности снасти.
Когда нацеленность идет на окуня от 300 грамм или на судака от килограмма (мой случай), то мельчить со шнуром не стоит. Чувствительность в таком случае отходит на задний план и я использую шнуры условным диаметром 0,14-0,16 мм - зацепы нередки и лучше уж крючок на воблере разогнуть выдирая его, чем потерять его часто недешевого.
А чувствительность... вот долбанет в руку 300-граммовик хотя бы, так с чем угодно почувствуете - вам ли не знать? А еще надо поднять трофей на высоту набережной... А трофеи бывают разные...
Поводки не использую вовсе. Ни лесочные, ни металлические. Хотя леска - основа оснастки "Дроп-шот" и только тогда я ее применяю. А по металлическим просто: поймать щуку в реках и каналах Петербурга - большая редкость и невиданная удача и потому беспокоиться не о чем. Но друзья мои применяют лесочные поводки очень активно и, наверное, по-своему они правы...
Автор: Алексей Соболев
Пробуйте, экспериментируйте – и у вас всё получится. Удачи! 😉
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ / КАНАЛ VK/ НАШ САЙТ