Краткость – явно не мой талант.Простые вещи я расписываю в несколько предложений, потому что мне всегда кажется, что без ещё нескольких уточнений, эпитетов и придаточных причины и следствия я выразилась недостаточно понятно и точно. Отдельная история – вопросы. Искусство задавать вопросы по существу вообще не моё. У меня будет предварительное описание всей ситуации, предыстория, так сказать, затем плавный переход к делу и уже потом сам вопрос. И в конце – ещё пара пояснений.А потом мне обычно отвечают кратко и просто. И я думаю: “Господи, а я тут накатала несколько страниц на французском, как в начале первого тома "Войны и мира”. Стыдно как-то".
Это не проблема а преимущество. Постоянно приходится общаться с людьми, которые находятся «не в контексте» того, что надо обсудить, особенно остро это ощущается в работе.
То, что человек дал тебе быстрый и короткий ответ говорит о том, что он погрузился в контекст достаточно, чтобы его дать и это хорошо, потому что твоя цель была получить ответ.
Начиная какой-то разговор, очень сложно определить степень погруженности человека в контекст в данный момент, хотя бы даже потому, что его голова может быть занята совершенно другими вещами прямо сейчас.
Но, практически всегда будет гораздо хуже, если люди поймут друг друга неправильно, чем если кто-то кого-то сочтет излишне дотошным.
По опыту могу сказать, что дискуссий, когда всем всё сразу одинокого понятно и очевидно почти не бывает. А чем больше собеседников, тем хуже.
Короче говоря, краткость — это далеко не всегда хорошо.