Все изложенное в данной статье приведено на основании части 7 Статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о Гласности судебного разбирательства.
Мы руководствовались тем что, было отражено в интервью о необходимости ОБЪЕКТИВНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ где,
По словам председателя Совета Судей Республики Башкортостан Татьяны Писаревой, на сегодняшний день актуальным остается вопрос освещения работы судов в СМИ.
В судейском сообществе считают, что журналисты недостаточно объективно освещают работу судебной власти Башкирии"
Что бы небыло вырвано из контекста, мы привели ссылку на статью /Интервью председателя Совета судей Республики Башкортостан Писаревой Т.Г./
Мы перечитали протокол судебного заседания в котором участвовал наш человек. Вот и решил поделиться с Вами некоторыми мыслями.
Оказалось, протокол состоявшегося 24.06. 2021 года судебного заседания, очень интересная штука. И то что он скрывает на самом деле, очень интересные вещи.
В нашей ситуации за указанным в протоколе как: "Председательствующий Вахитова Г.Д. докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, дополнения к частной жалобе, а также сообщает иные данные, необходимые для проверки законности и обоснованности решения первой инстанции".
Мы сделав расшифровку ее Доклада оказалось, что он содержит иностранные слова "Аааа" "Эээээ" "Э.....что" "Нэ" (Фрагменты выделены жёлтым маркером). То есть за протянутыми (А...... э...) Сокрыты важные вещи, которые умышленно опускает судья докладчик. И то что доклад осуществлён лишь с целью в ведение в заблуждение участников процесса, а именно Истца, посредством формальности осуществления судебного процесса.
В замечаниях на протокол, мы привели Полную расшифровку доклада судьи Вахитовой Г.Д, Председательствующего и докладчика в одном лице, для чего так делают, пока вопрос. И этот вопрос нами не изучен (вероятно есть более осведомлённый люди), которые могут ответить.
Следует так же отметить, что это протокол подписан судьёй высшего квалификационного класса, и к тому же данный судья является секретарем в совете судей судей РБ, то данный "образцовый протокол СЗ" расшифровку которого мы приводим на основании Аудиозаписи судебного заседания.
И так ниже приведены фото страниц замечаний на протокол судебного заседания на основании расшифровки. Материала конечного. Аудиофайл загрузим позже.
Здесь следует отметить, то что в Аудиозаписи судебного заседания прослеживается то что Председательствующий пытается доложить сведения по делу своеобразным способом, то есть он опускает детали частной жалобы, заменяя их на (иностранные слова). (выделенное жёлтым) в данном случае судья Вахитова Г.Д. действует осознано, так как понимает, что в протоколе будет за всем этим стоять всего пара предложений. Из которых не будет ясно, какой же на самом деле был ее доклад на самом деле.
Уважаемые читатели статьи, данный материал имеет познавательный характер и думаю, что он будет полезен, для тех кто самостоятельно пытается отстаивать свои права в суде. И для понимания что такое протокол судебного заседания и что может в нем скрыто и как его раскрыть. Есть некоторые размышления, о том что данный подход составления замечаний может изменить, качество правосудия.
Какие выводы можно сделать.
1. Что некоторые части доклада судьи Вахитовой Г.Д. без переводчика, ну ни как не понять. (Видимо это обычная практика, результат выгорания)
2. Как бы не было сложно, но замечания надо писать, и видимо обязательным условием с приложение Расшифровки.
3. Это с виду обычные замечания, на протокол содержит сведения о том, что председательствующий, не делал доклад по существу частной жалобы.
4. Видимо в связи с тем что такие расшифровки и замечания на протокол не очень удобны в последующем для судьи , то такие протоколы "замораживают".
Спасибо, что читаете, спасибо заранее за ваш комментарии. И оставляете свое мнение. Истина за нами...
Прошу оставить комментарий об удобстве прочтения, подходит ли данный формат такого отображения информации.