Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Что ж, возвращаемся с вами к вопросам по семейному праву. Сегодня поговорим о Законах и законодательных инициативах, Законами ставшими.
Право слово, я реально не понимаю, зачем законодатели тратят время на издание таких Законов, как, например, Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 268-ФЗ - вот ведь из "пустого в порожнее переливают"))) На мой взгляд, требовался не новый закон, а обобщение правоприменительной судебной практики при решении таких вопросов. "Старый закон" не был плох - он просто трактовался "по внутреннему убеждению суда")
Ну, да ладно. Закон есть Закон. Будем работать с тем, что имеем) Итак. Суть сего "законотворчества" заключается в уточнении Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Нас интересует та часть "нового старого" закона, которая устанавливает "обновленный" порядок выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации и уточняет последствия наличия запрета на выезд ребенка.
Все уже, наверное, выучили, что при выезде ребенка за пределы РФ в страны, не требующие "шенгенской визы", согласие второго родителя на выезд не требуется, если ребенок выезжает вместе с другим родителем (законным представителем), при отсутствии зарегистрированного обращения второго родителя с требованием в компетентный орган о запрете на выезд несовершеннолетнего.
Как было раньше и с какими проблемами сталкивались родители/один из них:
1.Родитель, который заявлял о запрете на выезд ребенка за пределы РФ, как правило, сам становился "жертвой" своего же обращения и сам не мог вывезти ребенка на отдых. Как Вы понимаете, страдал только ребенок.
2.Не было установлено четких критериев по срокам действия запрета - он мог действовать до достижения ребенком возраста совершеннолетия или же мог действовать только определенное время, после чего "заявление" нужно было обновлять, например, 1 раз в календарный год)
3.Запрет на выезд мог снять только суд.
Естественно, "расплывчатость" формулировок влекла злоупотребление правом со стороны родителя, который просто из "вредности" мог "закинуть" заявление на запрет и наслаждаться картиной, как у другого родителя с ребенком "накрывается" отдых. У судов общего мнения так и не сложилось, от того и возникали "непонятки")
Так вот новым Законом были внесены поправки.
Часть первую статьи 20 было решено изложить в следующей редакции:
"Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить."
Здесь вроде все понятно. Идем далее.
Статью 21 было решено изложить в следующей редакции:
" Законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.
В случае наличия нескольких заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации все поданные законными представителями несовершеннолетнего заявления подлежат учету.
Заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.
В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Порядок подачи, отзыва, приема и учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел."
Если коротко, то скажу так.
1."Вредный" родитель может направить заявление о запрете на выезд ребенка за пределы РФ с бывшим супругом, при этом, у него самого право на выезд с ребенком сохраняется.
2."Вредный" родитель может указать срок запрета на выезд. А, к слову, может и не указать))) Ничего не изменилось.
3.Как ни крути, снятие запрета на выезд по - прежнему возлагается на суд, потому как родитель, о нем заявивший, даже обладая правом отзыва, добровольно в жизни его не отзовет)))
Ну, и согласно Закону ранее фигурировавшие слова "родители, усыновители, опекуны или попечители" были заменены на один термин "законные представители". Мда-а-а. Это логично и очень важно. Потому как и родители, и усыновители, и опекуны/попечители - все равно законные представители)))
Все остальное действует в той же мере. Короче, ничего особо полезного и нового "новый" Закон не несет. Как и тот самый, что про "жилищные алименты", что к доп. расходам всегда относился и по сей день относится)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.