Амелия и Оливер были вместе 23 года. Согласно решению судьи, «Амелия увидела, как Оливер целовал другую женщину, что, в свою очередь, побудило Амелию выгнать Оливера из дома». Амелия утверждала, что пара согласилась пожениться еще в 1995 году и представлять себя мужем и женой семьям и друзьям. Оливер дал показания о том что у них не было супружеских обязательств.
«Мы вместе отдыхали, у нас были семейные портреты, мы общались с моей семьей, его семьей», - сказала Амелия. «У меня есть сестра, которая замужем и вместе со своим мужем так же долго как мы с Оливером. Мы живем такой же жизнью как и они».
Но Амелии пришлось доказывать это в суде. Свидетельства о браке у нее не было.
Амелия, сославшись на непримиримые разногласия, потребовала половину их общего дома и его содержимого, а также половину пенсионных счетов Оливера и стоимость его полиса страхования жизни.
Поскольку брак — это больше, чем просто совместный дом и совместная жизнь, судья рассмотрел все детали: от того, как были заполнены юридические и медицинские документы, до, казалось бы, обыденных подробностей жизни пары. Согласно решению судьи, в некоторых юридических и медицинских документах Амелия была названа супругой Оливера; на других они указали себя как холостые. Судья слышал показания свидетелей о том что пара отдыхала вместе. Некоторые из них считали их супружеской парой и рассказали, что они спят в одной спальне дома. Оливер заявлял, что спит в подвале.
Согласно постановлению, в качестве доказательств были внесены и другие подробности: в поздравительной открытке от матери Оливера, адресованной Амелии, она упоминалась как супруга, в сообщении сестры Оливера Амелия была названа женой. На рождественской открытке к ним обращались «мистер и миссис».
Оливер настаивал, что пара могла быть помолвлена в какой-то момент, но они никогда не делали данный шаг официально и что он никогда не считал себя женатым на ней. Он утверждал, что хотя на фотографии он был одет в то, что судья назвал «типичным обручальным кольцом» на левой руке, ему просто понравилось кольцо, а не то что оно означало брак. В решении четко сформулировано что они вели отдельные банковские счета и никогда не подавали совместные налоговые декларации.
Судебный процесс по выяснению того, состояли ли они в гражданском браке, длился полтора года.
В своем решении суд пришёл к выводу, что «на основе четких и убедительных доказательств» Амелия и Оливер были в гражданском браке с 1995 года.
«По сути, они заботились друг о друге - в финансовом, эмоциональном, медицинском плане и во всех отношениях как муж и жена», - написал судья.
В Соединенных Штатах гражданский брак - это юридический пережиток, оставшийся от первых дней существования американских колоний. В то время путешествовать в поисках кого-нибудь для проведения свадьбы было сложно, а совместное проживание и рождение детей вне брака было социально неприемлемо. Гражданский брак дал этим парам легитимность.
Исторически функция гражданского брака заключалась в том, чтобы нормализовать ситуацию, взять людей, отклоняющихся от нормы, под защитный, моральный "зонтик" брака. Сегодня влияние термина на юридическую сферу выведено в этических дебатах: следует ли относиться к людям как к женатым, если они сознательно не вступили в брак?
Браки по гражданскому праву разрешены в меньшинстве штатов. Брак по гражданскому праву — это официально признанный брак между двумя людьми, которые не приобрели лицензию на брак или брак был заключен церемонией. Не во всех штатах есть законы, регулирующие гражданские браки. В некоторых штатах законность определяется прецедентным правом и государственной политикой.
Признанный кем? Судом конечно же. Когда люди разводятся. Официально. Гражданского развода в отличии от гражданского брака не существует.
Двумя основными компонентами, необходимыми для заключения гражданского брака, являются взаимное согласие или соглашение сторон и взаимное и открытое предположение о супружеских отношениях. Взаимное согласие сторон не обязательно должно быть явным образом выражено в устной или в письменной форме. Например, свидетельства, предполагающие наличие соглашения, могут быть выведены на основе «сожительства и репутации», что означает поведение сторон во время брака: совместные фотографии, показания свидетелей, налоговые декларации, наличие общих детей и т.д.
Верховный суд Колорадо прямо заявил, что не существует единого элемента или формулы, которая приводит к гражданскому браку. Любая форма доказательства, которая открыто демонстрирует намерение сторон, что их отношения являются отношениями мужа и жены, представляет собой основание, из которого можно сделать вывод о существовании их взаимопонимания.
Главная проблема гражданского брака состоит в том, что концепция настолько неоднозначна, что большинство людей не могут определить, что это такое. Более того, даже люди, стремящиеся к гражданскому браку, иногда признают, что они представляли себя женатыми на протяжении многих лет только потому что брак давал им экономические преимущества.
Рассмотрим очень типичный контекст: женщина живет с мужчиной и полностью финансово зависима от него. Он тот, кто зарабатывает деньги, она выполняет работу по дому. Они никогда не получали лицензию на брак. Если отбросить понятие гражданского брака, то женщина не имеет права на какие-либо пособия по социальному обеспечению потому что это связано с оплачиваемой работой. Если бы они состояли в законном браке она могла бы получить супружеское пособие или, если он умер, пособие вдовы. Но, поскольку они не состоят в официальном браке, она ничего не получает.
Расширим список: это алименты, или 50 процентов от стоимости дома, или доходов по страхованию жизни, или имущества умершего человека… Есть тысячи экономических выгод, которые потенциально вытекают из брака с кем-то.
Поэтому сам термин и жив. И на слуху.
А как вы относитесь к гражданскому браку? И смущает ли вас, что в Америке люди получают именно лицензию на брак?
Жду ваших комментариев!