Матч получился не самым ярким. Большое владение мячом «Спартака» сводилось не к давлению на соперника вблизи его ворот, а к банальному перекатыванию мяча на своей половине. Почему так играл «Спартак» первые 30 минут матча - непонятно. Возможно команда пытается подойти к матчу с «Бенфикой» максимально свежей. Обсуждаются причины того, почему Ларссон начал матч на лавке, уступив место Бакаеву. Возможно это тоже связано с игрой с «Бенфикой», а может это просто естественная ротация игроков для того, чтобы равномерно распределить между ними нагрузки.
Статистика:
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 0.47 - 1.74
▪ Вероятность победы: 3.02% - 86.99%
▪ Явные голевые моменты (opta): 0 - 4
▪ Удары: 8 - 18
▪ Удары из штрафной: 4 - 13
▪ Точность передач: 75% - 79%
▪ Владение мячом: 46% - 54%
▪ Касания в штрафной: 25 - 48
Самое важное что здесь требуется отметить - отсутствие голевых моментов у соперника. Два более менее опасных эпизода случились в самом начале встречи. Первый в результате неплохой атаки «КС» и некой небрежности игры обороны «Спартака», второй - привёз Умяров, который принимая мяч спиной к чужим воротам, долго его обрабатывал и был накрыт соперником. Больше действительно острых моментов у «Крыльев Советов» и не случилось и это несмотря на то, что в матче с «Ахматом» команда выглядела очень остро.
▪ xThreat: 1.04 - 1.94
▪ xThreat без учета угловых: 0.91 - 1.46
Основная угроза от «Спартака» исходила с правого фланга, где на своих обычных позициях играли сначала Бакаев, потом Ларссон. А вот левый фланг в этом матче глобально просел. Мозесу также как Бакаеву и Ларссону играть слева не очень удобно, Промес травмировался и не попал даже в заявку, а появившийся Мирзов хоть и старался, привнести остроты так и не смог.
Обращаю внимание на то, что прессинг «Спартака» ухудшается по сравнению с прошлым сезоном. Это связано с несколькими вещами:
крайние защитники, в отличие от латералей не поднимаются высоко на чужую половину и не участвуют в прессинге на чужой половине и в центральной части поля, они подключаются только ближе к своим воротам. Это позволяет действовать более надоедно в защите, но при этом не снижает интенсивность и эффективность прессинга. Второй аспект - отсутствие Крала, который из центральных полузащитников прессингует эффективней всех. А вот в оборонительных действиях Крал хуже других и возможно поэтому Руй предпочитает ему Умярова. Да и в сборной во многом из-за этого Крал место потерял. Допускаю также и то, что Витория предпочитает более низкий прессинг не заставляя игроков затрачивать силы прессингуя максимально высоко. Кроме того, «КС» может быть не тот клуб, который стоит подавлять прессингом.
Обращу внимание, что «КС» действовал со смещением на левый фланг «Спартака». Это не удивительно, ведь Айртон ходит в атаку больше чем Рассказов и за его спиной образуются приличные свободные пространства.
При этом, пусть и не так эффективно как «Рубин», «КС» грамотно насытили центр поля. А вот по «Спартаку» второй раз к ряду стоит отмечать то, что существует большой разрыв между центром полузащиты и линией нападения. Нападающий и атакующий полузащитник (10-ка) действуют максимально близко друг к другу, по сути мешая, а ниже образуется пустота, которая не позволяет эффективно развивать атаку по центру. Однако в остальном «Спартак» смотрелся почти идеально. Стройная линия защиты, играющая компактно и строго. Сдвоенные фланги, позволяющие эффективно продавливать соперника.
Акцент прессинга «КС» как и их атака, заточены на правый фланг. С разменом Мозеса на Мирзова подстраховка Айртона стала хуже и не случайно, что вышедший на замену свежий и резкий Пиняев уже подуставшего Айртона стал откровенно возить. У «Спартака» наглядно видно как один фланг Айртона и Мозеса встречал соперника выше чем фланг Рассказова и Бакаева. То есть формально правый фланг «Спартака» действует к акцентом на надёжность, стараясь избегать лишнего риска.
Отсутствие у «Спартака» высокого прессинга позволяло защите «КС» действовать достаточно высоко. Если «Спартак» будет и дальше действовать также пассивно на чужой половине, это может создать дополнительные проблемы команде.
Обращает на себя внимание тот факт, что в «Спартаке» самым «умным» игроком атаки продолжает оставаться Бакаев. Именно его передачи таят наибольшую угрозу. А вот Игнатов, роль которого должна быть именно в связке полузащиты и атаки себя никак не проявил. Неплох Мозес, но все же здесь и сейчас и он хуже Бакаева. Поэтому, когда мы оцениваем игру команды, нужно брать во внимание эффективность игроков в том или ином компоненте. На фото также хорошо виден акцент Умярова на разгон атаки. Именно он пока выступает в роли диспетчера. Однако для этой роли ему явно не хватает техники и скорости принятия решений.
▪ Zelimkhan Bakaev : 0.39
▪ Anton Zinkovskiy : 0.36
▪ Nikolai Rasskazov : 0.29
▪ Victor Moses : 0.23
▪ Nail Umiarov : 0.11
Видно что Бакаев по обострению игры лучший с приличным отрывом, но стоит отметить и Рассказова, который в отличие от Айртона ходит в атаку реже, не обладает его техникой и дриблингом, но гораздо «умней» в созидании.
И снова обращу внимание на Бакаева и Рассказова, которые максимально обостряли и почти не замедляли игру. Хорош с точки зрения обострения игры и Ларссон, который по обострению почти нагнал Зелимхана и Николая. А вот замедление игры шло прежде всего от Жиго, который много играл назад и игру прилично замедлял.
По мнению WhoScored лучшим игроком матча стал Соболев, а близкие к нему оценки получили Рассказов и Жиго. Чуть ниже оценки Зобнина, Рассказова и Бакаева. Худшим по оценке стал Мирзов, также низкие оценки у Игнатова и Мозеса.
Игнатов действительно матч провалил, даже не смотря на то, что мог стать автором голевой передачи. Просто недопустимое количество брака для игрока претендующего на место в основе - 61% брака, даже Ещенко такого не допускал. Хендрикс, которому довелось сыграть всего 9 минут умудрился допустить 60% брака. О плохой игре Мозеса говорит в том числе тот факт, что он допустил большое количество брака, что ему абсолютно несвойственно - 48%. И это возможно связано с переводом на левый фланг, где ему играть менее комфортно. Зобнин допустил 45% брака и для игрока с такой ролью и такой зарплатой это недопустимо.
Если же говорить о проценте выигранных единоборств - 23%, то это худший показатель в команде и для опорника это просто тотальный провал. Причём в этом Роман плох второй матч к ряду. Ещё одна причина отметить Бакаева - он один из лучших в команде по выигранным единоборствам - 71%. А вот Мозес и Игнатов провалились и в этом 31% и 38% соответственно. Айртон лидер по количеству попыток дриблинга - 5, но он же больше всего допустил потерь - 13. А вот Рассказов стал лучшим по подборам - 15.
Резюме:
«КС» смотрелись не так ярко как с «Ахматом» благодаря строгости игры в обороне «Спартака». Лишь Пиняев имел шансы доставить «Спартаку» проблемы, но было не так много времени, чтобы себя проявить.
«Спартак» существенно лучше стал играть в обороне, а Рассказов второй матч к ряду один из лучших нетолько в защите, но и в целом в команде. Удивляет плохая игра Зобнина. Возможно сказывается отсутсвие полноценного отдыха и более позднее начало подготовки игрока. Если провальный матч Мозеса можно как-то оправдать, то откровенно слабую игру Игнатова оправдать нельзя. Ему дают большое количество времени и пока это доверие он абсолютно не оправдывает. Проблема диспетчера едва ли не ключевая в «Спартаке». На фоне качественной игры Рассказова даже позиция правого защитника не смотрится такой уж проблемой. Позиция же опорника - с хорошим отбором и хорошим пасом - это реальная проблема.
игра лидеров «Спартака» пока Данка от оптимальной. Надеюсь команда будет прибавлять. Что до Рассказова, то уже в ближайшее время его уровень будет виден в игре против левого вингера «Бенфики» Эвертона, который обладает хорошей техникой, приличной скоростью и любит идти в дриблинг.
Игра «Спартака» не была яркой, приличный отрезок матча команда откровенно провалила. Однако снова было создано большое количество моментов, вполне достаточное для крупной победы, но не хватило везения и взвешенности решений. Откровенной прямолинейностью отметились Айртон и Крал по разу загубившие максимально опасные атаки.
Если зрелищность матча с «Рубином» можно оценить в 7/10, с «КС» максимум 5/10. Что до качества игры, то я бы поставил 6/10 и снова обратил бы внимание на качество передач, как по точности, так и по мысли. Они оставляют желать лучшего. Одних стараний Бакаева недостаточно для стабильных побед. Ну а эта получилась максимально натужной.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g