Сегодня хотелось бы поговорить о лицемерии некоторых мужчин, которые рассуждают о запрете абортов. Совсем недавно у меня состоялся диалог с комментатором под публикацией об акции "Зато не аборт" (ссылку оставлю внизу). Хоть товарищ и пытался утверждать, что ответственность за ребёнка несут оба родителя, но кое-что лицемерненькое всё же проскальзывало, хоть комментатор упорно твердил, что я просто разговариваю с голосами в своей голове и поэтому не понимаю того, что он на самом деле хочет донести. Об основных постулатах товарища и о том, почему они всё же лицемерны, поговорим в этой статье.
Постулат №1. Аборт - это лишение человека жизни.
Уже на этом моменте у нас с товарищем началось недопонимание, которое красной нитью прошло через весь диалог. Моё мнение на данный вопрос таково.
Сейчас в медицине допустимость или недопустимость абортов определяется в соответствии со сроками беременности. Когда наступает четвёртый месяц, может, даже немного раньше, ребёнок уже достаточно сформирован, чтобы понимать, если так можно выразиться, что с ним делают. Нервная система уже достаточно развита, чтобы чувствовать боль, поэтому аборты уже недопустимы. Да и для здоровья матери это небезопасно. На раннем же этапе развития имеется лишь условный набор клеток, который ещё ничего не чувствует.
Товарищ же определяет допустимость и недопустимость с моральной точки зрения. По его мнению, с момента зачатия уже зарождается человеческая жизнь, то есть неважно, на какой стадии развития находится плод, ведь это уже априори человек. А умышленное лишение человека жизни в обществе считается преступлением. Вот такие пироги. Хорошо хоть, что ещё не предлагает в места не столь отдалённые женщин отправлять. Хотя некоторые пролайферы как раз-таки предлагают. А некоторые особо агрессивно настроенные ещё и искренне считают, что нужно именно женщин уби**ть за то, что делали аборты. Интересная позиция. И ведь не доходит до людей, почему им пальцами у виска крутят.
Ну что я могу на это сказать? Можно сколько угодно рассуждать о высоком, только вот жизнь гораздо менее одухотворённая штука. Всем тем, кто любит философию и мораль, я рекомендую обратиться к экономике и математике и подсчитать эффект от запрета абортов. А для начала можно прочесть хотя бы книгу "Триумфальная арка", где описаны последствия запрета абортов.
А всем тем, кто ратует за ценность человеческой жизни, рекомендую взять на воспитание двух-трёх детей из детского дома, да при этом добровольно отказаться от пособий. Доказывайте не на словах, а на деле, какие вы праведники.
Постулат № 2. Только женщина может рожать, поэтому, хоть мужчины и должны нести ответственность наравне с женщиной, но именно женщинам нужно быть более ответственными.
Ну как вам такое? И при этом товарищ искренне не понимал, почему же я называю его лицемером. А всё просто. Когда он говорил о ценности человеческой жизни, то обращался к нормам морали. Когда же дело коснулось ответственности за рождённого ребёнка, то резко метнулся к биологии. При этом продолжал утверждать, что он всеми руками за то, чтобы мужчины несли ответственность за своих детей, и что бросать беременную женщину - верх подлости. Но, увы и ах, государство не справляется с обеспечением привлечения отцов к равному участию в жизни своих детей. А поэтому именно женщина должна быть более ответственной. Физиология же.
Вот она, мораль всех мужчин-пролайферов. Данный товарищ ещё старался выражаться корректно, а некоторые и вовсе придерживаются идеологии "сунул, плюнул и пошёл", спихивая единоличную ответственность на женщину.
Нет, дорогие мои, таким образом это не работает. Да, государство не справляется с привлечением мужчин к воспитанию собственных детей. Сейчас же бытует мнение, что отмена штампов в паспорте приведёт к ещё большему количеству детей на стороне и женщин, воспитывающих их без алиментов и участия мужчины. Неравноправие физиологическое не должно означать неравноправие социальное, а именно это возникнет, если запретят аборты, но не обеспечат женщинам должной защиты от мужского вероломства.
Но всё же кое с чем из речи товарища я согласна и хочу постараться лучше донести это до женщин. Подходите к выбору партнёра осознаннее. Не нужно слушать тех, кто вещает про тикающие часики и короткий женский век. Не нужно поддаваться на увещевания мужчины, что он очень хочет ребёнка и будет любить вас ещё больше, если вы родите. К сожалению, природа поступила с нами крайне несправедливо, дав только нам способность рожать. Возможно, когда-нибудь наука это исправит, но пока мы можем лишь надеяться в первую очередь на себя. Мужчинам действительно легче избежать ответственности, как бы прискорбно это ни звучало. Поэтому, дорогие девушки, будьте сознательнее и принимайте решение родить, только когда вы уверены, что сможете поднять ребёнка самостоятельно.
Постулат № 3. Жаркие споры об абортах уже говорят об их сомнительности
А действительно ли это так? В таком случае под сомнение можно поставить вообще всё. Даже в современном мире ещё можно, например, найти адептов плоской Земли, которые будут бросаться на амбразуру ради защиты своей точки зрения. Но будет ли это говорить о том, что нужно сомневаться в знаниях, что нам дали в школе о круглой Земле? Думаю, многочисленные снимки из космоса говорят сами за себя.
Лично я считаю, что люди, топящие за запрет абортов, просто относятся к разряду бабок на лавочках, считающих, что только они знают, как лучше жить. Допустим, запретят аборты. Думаете, они остановятся на этом? Нет, начнут запрещать другое. Например, заявят о необходимости очищать общество от людей, неспособных иметь детей. Думаете, я утрирую? Если бы. Под моей публикацией О "пустоцветах" и нежелании общества с ними считаться нашлись крайне агрессивные женщины и мужчины, с кучей восклицательных знаков и оскорблений визжавшие, что только они будут владеть этим миром через своих детей. Может, прислушаемся к ним, а? Давайте ввергнем мир в ещё больший хаос, чем есть сейчас.
По большому счёту обычным людям должно быть параллельно, как живут другие. Я ещё понимаю, когда о запрете абортов начинают заикаться депутаты. Государству нужны новые граждане в качестве рабочей силы, приносящей налоги, и солдат. Всё это лишь политика. Но вот когда условный дядя Паша, бросивший собственного ребёнка, гневно печатает комментарии о том, что дети - это цветы жизни, а аборты нужно запретить, становится и смешно, и грустно. Одного такого товарища, который несколько часов строчил комментарии под моими статьями, касающимися детей, я спросила, почему он более полезно не хочет провести досуг. Например, почитать ребёнку книжку. Ответа не последовало.
Всем тем, кто возомнил себя защитником невинно убиенных младенцев, поборником справедливости и карателем злых женщин, хочется ещё раз сказать: не будьте лицемерами. Вернитесь в реальную жизнь, встаньте с дивана и займитесь своими собственными детьми. А если их у вас нет, то возьмите из приюта. Ну или отдавайте детским домам большую часть своей зарплаты. Слабо? А почему не слабо тогда указывать другим, как им нужно жить? Не судите, да не судимы будете. Быть может, карма за ваши слова вас не настигнет.
А что думаете вы по этому спорному вопросу? Делитесь своим мнением в комментариях. Мне будет очень интересно почитать и пообщаться с вами.
Первая часть разбора лицемерия некоторых мужчин здесь:
"Нам нужна нравственность в девушках, но смотреть на женские тела мы всё равно будем". Немного о мужском лицемерии
Статья об акции "Зато не аборт" по ссылке ниже:
Вот зачем в России нужен феминизм: акция "Зато не аборт"
А вот здесь я размышляю, как мужчинам внести свой вклад в рождаемость:
Вклад мужчин в пополнение населения страны сейчас может быть реальнее, как никогда
Ставьте 👍 если вам было интересно и 👎, если нет (но лучше не надо😊) А подписаться на канал можно здесь . Всем спасибо за прочтение! Искренне ваша, счастливая одиночка.