Московский "Спартак" добился первой победы в текущем сезоне. "Красно-белые" одолели самарские "Крылья Советов" со счётом 1-0. Хотелось бы выделить ключевые моменты в данной встрече:
1) "Крылья" активно начали встречу. Очевидно, что они рассчитывали на быстрый гол. Самарцы прессинговали, смело шли вперёд. И хоть они так и не забили, но серьёзно попутали карты "Спартаку". Красно-белые создали первый опасный момент лишь на 31-й минуте. То-есть первая треть игры у столичной команды ушла вхолостую.
2) Когда "Спартак" раскачался, он вновь создал кучу опасных моментов. Весьма показательная статистика - 5-0 по попаданиям в створ в пользу москвичей. Красно-белые могли выиграть эту встречу с крупным счётом, если бы не героизм вратаря "крылышек" Ломаева.
3) Красно-белые великолепно использовали стандарты. Они создали три шикарных момента с угловых/штрафных, которые чудом не увенчались забитыми мячами. Ну и последний из этих трёх эпизодов закончился игрой рукой в исполнении Божина и пенальти. С одной стороны - это плюс. С другой - если посмотреть структуру опасных моментов "Спартака", то получается, что "с игры" они создали не так много.
4) "Спартак" доминировал на втором этаже. Я ещё до матча отмечал, что средний рост москвичей почти на 3 сантиметра выше, чем у соперника. Как итог - это преимущество было реализовано. Процент выигранных верховых единоборств - 61 на 39 в пользу "Спартака". Пенальти заработан после удара головой, да и куча других моментов создана пришла также со "второго этажа".
5) При этом, атака "Спартака" оказалась крайне неравномерной. Соболев был активен и настырен, Бакаев выдал великолепный матч на уровне лучших сезонов - 5 ключевых передач и отмененный гол. А вот Мозес и Игнатов скорее разочаровали. Нигериец никак не может свыкнуться с новой ролью, а молодой россиянин был слишком нестабилен. Возможно, если бы вместо них вышли Промес и Ларссон, "красно-белые" добились бы большего в этой игре.
6) Как мне кажется, "Спартак" решил сделать ставку на максимальное насыщение зоны "трехчетвертного". Игнатов играл в стиле классического "под нападаюшего". Зобнин также поднимался очень высоко, оставляя Умярова, как страхующего хавбека. В результате, в опорной зоне "Крыльев" собиралась большая группа футболистов "Спартака". И это могло бы принести результат, но самарцы создавали такую плотность в данной зоне, что соперники просто "вязли". И как итог - основная опасность приходила с бровок.
7) Судейский вопрос стал одним из главных после игры. Но, на мой взгляд, арбитр не допустил ни одной грубой ошибки, которая повлияла бы на ход встречи. Пенальти поставлен - по делу, гол Бакаева отменён - по делу.
8) После забитого мяча, "Спартак" перешёл на игру вторым номером. Если мы посмотрим отрезок с 68-й минуты до финального свистка, то здесь процент владения был 60 на 40 в пользу самарцев. Вот только по ударам перевес был на стороне москвичей. Они в концовке нанесли 6 ударов против 3 - у соперника. И в целом, "Спартак" был близок ко второму мячу. "Крылышки" владели мячом, но не знали что с ним делать. Единственным островком активности оказался вышедший на 76-й минуте Пиняев.
9) Выход Пеняева чуть не перевернул ход встречи. Игру этого молодого паренька я обязательно разберу в отдельной статье. Но, если говорить о конкретной ситуации - он оказался крайне уместным футболистом. Молодой, мотивированный и дерзкий дрибблер с хорошей скоростью был очень опасен для подуставшего Айртона, который никогда не славился надежной игрой в обороне.
Читайте также: "Зенит" продаст Азмуна в "Байер"? Почему?
Головин набрал великолепную форму! - фанаты "Монако" в восторге!
Кокорин забил первый гол за "Фиорентину"! - реакция итальянцев
Молодой русский игрок покоряет Испанию!