Найти тему

Ошибка представителя истца позволила отклонить требования материального возмещения

Суд принял решение в пользу ответчика!

Принято взвешенное решение
Принято взвешенное решение

Однажды мой отец подал в суд иск на одну гражданку, которая так хотела быть представителем собственников жилья (как-бы старшей по дому), что откровенно сфальсифицировала результаты голосования. Однако, суд по тому делу принял решение в пользу той самой гражданки.

Надо сказать, что это решение было принято судом второй инстанции, потому что суд первой инстанции принял решение в пользу истца.

Но, сейчас не об этом!)

Важно, что та гражданка привлекла представителя и заключила с ним договор на оказание юридических услуг. Согласно этого договора она якобы заплатила представителю 25 тысяч рублей.

Сразу оговорю, что тот представитель является руководителем управляющей компании, а вовсе не юристом.

Но, тем не менее, расписочку о получении денег он написал.

И вот, гражданка решила возместить понесённые материальные убытки и этот представитель пишет от её имени иск в суд с требованием о возмещении затрат.

При этом она "звонит" на весь двор, что надо было просить 30 тысяч рублей, ну да ладно, я попросила только 25.

Иными словами, очевидно, что денег этих она не платила и все её затраты выдуманы.

А такой, весьма экзотический, представитель появился просто потому, что эта гражданка в качестве представителя собственника очень удобна для управляющей компании. Она весьма лояльна, не очень умна и бездумно подпишет любые бумажки.

Но, сейчас опять не об этом...

Представитель, которого она привлекла не является профессионалом. Он не юрист. И, конечно, он сразу же допустил глупейшую ошибку!

Дело в том, что есть разъяснение Верховного суда РФ по составлению договора на оказание таких услуг. В договоре должна быть расписана каждая услуга с указанием её стоимости.

В договоре не может быть просто указана общая сумма!

Вот этой ошибкой мы и воспользовались, заявив в суде о разъяснении Верховного суда РФ. Причём судья остановила заявление на словах "согласно разъяснению Верховного Суда РФ", т.е. для судьи сразу стало понятно о чём идет речь.

Судья приняла к сведению наше заявление и решение было принято в пользу ответчика!

Вот такая история!

А вывод простой: пользуйтесь услугами профессионалов!

P.S. Хотела бы я знать, заплатил ли представитель налоги с указанной суммы? Ведь он же точно не имеет права осуществлять такую деятельность. Оказание возмездных услуг должно быть соответствующим образом оформлено. Или я не права?

-2