О причинах начала Гражданской войны в России историками написано довольно много. И почти все, в том числе, малозначимые причины казалось бы уже упомянуты.
Продолжение моих статей на Яндекс-дзен "Почему большевистский политический проект был для России спасительным?" и "Почему большевистский политический проект был для России спасительным? Продолжение."
Тем не менее мне хотелось бы еще раз остановиться на причинах, на которые на мой взгляд пока еще не обращается достаточного внимания. В первую очередь всегда нужно исходить из того, что толчком к началу Гражданской войны в России стала иностранная интервенция.
Фактически решение о войне было принято на Западе, руководством стран Антанты (Великобритании и Франции) при поддержке Германии и Австро-Венгрии и реализовано в виде военной интервенции и мятежа чехословацкого корпуса.
Белогвардейский мятеж чехословацкого корпуса, инспирированный правительствами стран Антанты, отряды которого захватили большинство станций транссибирской железной дороги, привел к падению Советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке.
Чехословацкий мятеж в Поволжье и в Сибири, послужил для эсеров и Уральского казачьего войска сигналом для объявления войны Советскому государству.
В июне 1918 года бело-чехословаки заняли Самару и эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), который объявил себя верховной властью в России и начал мобилизацию в армию..
Оккупация Германией и Австро-Венгрией Украины и Донбасса и высадка французских войск в портовых черноморских городах позволили распространиться бело-казачьим мятежам на Дону и на Кубани и сформировать в Новочеркасске белогвардейскую Добровольческую армию.
Обвинения против большевиков (РСДРП (б)) в подготовке ими Гражданской войны в России на основании выдвинутого партией в 1914 году с началом 1-й мировой войны лозунга "Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!" смехотворны.
Во-первых, этот лозунг был обращен пролетариату всех воюющих стран и был призывом сменить свои правительства, развязавшие империалистическую бойню. Во-вторых, этот лозунг был немедленно снят ЦК партии с началом февральской революции 1917 года.
В третьих, у малочисленной большевистской партии, не имевшей заметного влияния в армии в 1917 году тогда просто не было возможностей для ведения вооруженной борьбы.
Фактически мирно придя к власти, большевики предпринимали все возможные усилия к сохранению социально мира и к недопущению развязывания социальной междоусобицы.
Причиной начала Гражданской войны было не революционное изъятие собственности у представителей господствующих классов (земли, заводов и фабрик, капиталов и финансовых активов).
В конце концом никто не идет на смерть из-за потери собственности. Ограбление народа в 1990-е ведь не привело к гражданской войне...
Причины гражданской войны лежат в сфере ценностей (идеалов). Изъятие собственности важно не тем, что наносит экономический ущерб, а тем, что воспринимается как нестерпимое посягательство на порядок, признаваемым законным и справедливым. То есть к войне побуждает не рациональный интерес, а ненависть - категория духовная (П. Сорокин).
Нарастание этой ненависти в среде имущих классов наблюдается уже с лета 1917 года, что нашло выражение в корниловском мятеже против Временного правительства и Советов.
Темная ненависть к "восставшему хаму" вылилась в 1918 году в ненависть представителей потерявших политическую власть классов и сословий к Советам и к возглавившей их большевистской партии.
На деле за этой ненавистью стоял "социальный расизм" - невозможность вытерпеть власть выходцев из низших классов. Это была важнейшая социально-культурная предпосылка к гражданской войне, снимавшая запрет на "убийство ближнего".
В книге "Философия неравенства" Н.А. Бердяев пишет: "В мире существует дворянство не только как социальный класс... но и как качественный душевный и физический тип... Существование "белой кости" не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт".
В.В. Шульгин пишет в воспоминаниях: "Пулеметов - вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только свинец может загнать ее обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя".
Ненависть имущих классов и сословий к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возникла до прихода к власти большевиков и с началом иностранной военной интервенции воплотилась в создание белых армий, поддерживаемых из-за рубежа.
Донские, Кубанские, Уральские и Забайкальские казаки также считали себя "имущим сословием" и не хотели делиться своей землей с живущими в их областях "иногородними". Так что их ненависть к Советской власти имела ту же природу, что и у кулаков, помещиков и капиталистов.
Сергей Есенин пишет: " В тех войсках к мужикам Родовая месть. И Врангель тут. И Деникин здесь".
Гражданская война была порождена не только классовым, но и цивилизационным конфликтом - принципиальным расхождением между конфликтующими сторонами по вопросу "как жить" в России, где "правда и совесть".
По мнению П. Сорокина ("Причины войны и условия мира") все гражданские войны возникают от быстрого и коренного изменения высших ценностей в одной части общества, резкого расхождения высших ценностей у революционеров и контрреволюционеров.
Народ России во время Гражданской войны был расколот примерно пополам - значит не по классовому признаку. В армии Колчака, например, были части из ижевских и воткинских рабочих.
Интересно проследить произошедший во время Гражданской войны раскол российского образованного и культурного слоя.
В Красной армии служили 70-75 тыс. офицеров, т.е. 30% всего кадрового офицерского корпуса. Около 100 тыс. офицеров (40%) служили у белых. Остальные бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликте.
В Красной армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой - 750. Цвет российского офицерства разделился примерно поровну.
При этом офицеры, за редким исключением, не становились на "классовую позицию" большевиков и не вступали в большевистскую партию.
Они выбрали красных как выразителей определенного цивилизационного пути, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые.
Генералы и офицеры, ставшие на сторону красных видели в большевиках силу способную отстоять страну от распада и захвата иностранными государствами и сохранить от гибели и одичания русский народ.
О том, что в основе конфликта ценностей приведшего к гражданской войне лежит цивилизационный, а не классово-идеологический выбор, свидетельствует пример таких частей бывшей Российской империи, как Грузия, Польша и Финляндия.
Очень любопытен пример Грузии, где пришли к власти меньшевики во главе со способных социал-демократом марксистом Ноем Жордания, который, как и Сталин, был выпускником духовной семинарии.
Жордания в Грузии убедил партию не идти на коалицию с буржуазией и самой взять власть.
Продолжение следует...