Найти тему
Последний пионер

Демократия в России и мире.

Сейчас в прессе, телевидении и Интернете очень много говорят о так называемых демократических ценностях. Причем часто сама демократия преподносится как наивысшая ценность.

Сразу хочется ответить так:

Цитата
Цитата

Вначале определимся, что такое демократия. Есть вполне русский аналог - народовластие. То есть первоисточник власти это народ. Это единственный главный признак демократии. Остальное все наносное. Первой демократией принято считать Афинскую. И она очень сильно отличалась от современной.

Стоит отметить, что Греция состояла из городов-государств, один из которых были Афины. Так вот там политическими правами обладали только свободные граждане мужского пола, никаких рабов (даже отпущенных), никаких женщин. То есть это процентов 15 от взрослого населения. И все они собирались где-то раза три в месяц на общие собрания, причем за участие доплачивали. На этих собраниях решали вопросы полиса и выбирали по жребию булэ - "совет пятисот" где-то на месяц. Совет пятисот сочетал в себе три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную. Таким образом, любой полноправный гражданин мог стать чиновником, парламентарием или судьей. Такая систем называется прямой демократией.

Афинская Экклесия
Афинская Экклесия

Конечно, прямая демократия звучит не плохо, но она подходит при управлении не сложными процессами и при сравнительно небольшом населении. А так допустим предложили гражданам России проголосовать за то каким должен быть МРОТ. В итоге народ проголосует тысяч за сто рублей. Но не к чему хорошему это не приведет. Не потому, что народ туп, а потому, что каждым делом должен заниматься специалист.

Хочется напомнить апологетам демократии, что древние славяне издавна использовали для принятия решений племенные собрания, которые впоследствии переросли в вече. В вече по древней традиции могли принимать участия главы всех свободных городских семей. 

Виктор Васнецов «Вече во Пскове»
Виктор Васнецов «Вече во Пскове»

Так, что демократия на Руси - это нормально. Конечно, с появлением князей и бояр власть вече стала переходить от народа к олигархам.

Стоит упомянуть, что президента США, канцлера ФРГ, премьер-министра Израиля, президента Италии, председателя КНР, премьер-министра Индии, премьер-министра Канады, премьер-министра Австралии непосредственно граждане не выбирают. Но эти люди являются главами исполнительской власти. И таких примеров очень много. Не знаю лично мне не нравится такая ситуация. Непрямые выборы есть и в России - многие города отказались от выборов мэров и руководителей администрации городов по факту назначает губернатор. Такие администраторы знают, кто их назначил и перед кем им отвечать, поэтому стараются угодить губернатору, а не помочь горожанам.

Город  Иваново
Город Иваново

Конечно, прямые выборы не гарантируют хороший выбор. Если вам поставят выбор между расстрелом или повешанием, то как бы такой выбор не радует. Так у россиян часто выбора и нет по факту. Как говорилось в рекламе 90-х: "При всем богатстве выбора другой альтернативы нет". Но и в других странах часто схожая ситуация. Так в пресловутых США граждане по факту могут выбирать только демократа или республиканца.

К демократии начали приплетать совершенно несвойственное ей качества. Одной из который выступает толерантность. Есть лишь один принцип - "cвобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого". Он конечно не идеальный и неоднозначный, но более-менее емко сформулирован. Толерантность - это терпимость, однако это не должно превращать человека в терпилу. Когда, какое-то меньшинство требует себе права больше чем у большинства - это не совсем правильно. Да, конечно, нужно учитывать физические, психологические, гендерные, культурные особенности: уступать место женщине, маленькому ребенку или инвалиду - это нормально и никак не ущемляет их. А вот падать на колени перед представителем иной расы - это неравенство.

Ещё интересное понятие - продвижение демократии. Почему-то такое продвижение всегда идет в странах не угодных США. Почему ЕСПЧ привязалась к России с требованием узаконить однополые браки. Почему бы им не начать с союзников США? Например, с Объединенных Арабских Эмиратов. Пусть от них сначала добьются. И самое удивительное, называя процесс вмешательства во внутренние дела продвижением демократии, они полностью игнорируют саму демократию, т. к. народ России уже высказался по этому поводу - в виде конституции. Более того, они считают, что они лучше знают как нам надо жить, но - это же не демократия. Почему где-то 1 млн. людей (хотя не факт, что все) пытаются навязать всему миру своё видение? Во-первых, они не спросили (да им и не интересно) мнение всего мира. Во-вторых, "что русскому хорошо, то немцу смерть". Нельзя всем подходить с одним шаблоном как в известном анекдоте:

Пришел мужчина в патентное бюро, говорит, что хочет запатентовать парикмахерскую машину с системой лезвий, в которую голову засунешь - она стрижет. Ему говорят:
- Это, конечно, интересное изобретение, но у всех же головы разные...
- Да, но это только до первой стрижки.

Тем более, "цивилизованная Европа" часто меняет свое виденье цивилизации.

А Россия, на мой взгляд, любой режим приводит к той или иной форме монархии. Так может и не надо противиться? Во всяком случае цари хотят, чтоб и их дети царствовали, поэтому страну не разворовывали, а, наоборот, прирощали.

И напоследок хочу привести отрывок из произведения одного из великих фантастов - Р.Шекли. "Билет на планету Транай.":

Борг взялся рукой за президентский медальон и начал снимать его с шеи.
Внезапно медальон взорвался.
Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол.
Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга. Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его шевелились, но дар речи покинул его.
— Какая жалость, — заговорил Мелит. — Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.
— Вы имеете в виду... я хочу... как... что...
— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга.
— Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.
— Так вот почему он хотел, чтобы я занял его пост. Почему же мне никто этого не сказал?
— Вы не спрашивали, — сказал Мелит с еле заметной улыбкой. — Почему у вас такой перепуганный вид? Вы же знаете, что политическое убийство возможно на любой планете при любом правительстве. Мы стараемся сделать его конструктивным. При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права.