Доброе время суток, мои дорогие читатели! Сегодня попробую корректно разобрать все тезисы моей предыдущей публикации, она здесь. А то меня уже обвинили, что я не раскрываю суть.
Невозможно в одной публикации осветить все сразу, получится слишком длинной. Я напишу свою точку зрения как человека и врача с большим опытом работы в практической медицине.
А вы можете ее разделять или не разделять, но порошу только об одном, не хамить и не оскорблять ни меня, ни моих подписчиков, давайте будем максимально корректными и уважительными друг к другу.
Итак, в предыдущей статье я писала о новом указе, который вышел в Италии и начнёт своё действие (по сути, уже действует) с 6 августа. Основным предметом в этом указе стал «зелёный паспорт», наличие которого позволяет свободно жить и передвигаться.
Эта тема вызвала неоднозначные споры и разногласия в итальянском обществе.
Так 24 июля жители 81 городах вышли на протесты, лозунгами которых были: нет зелёному паспорту, за свободу, свергнуть диктатора-дракона, дать право выбора каждому человеку. Для контроля и разгона демонстрантов правительство выдвинуло наряды полиции.
Я думаю, что эти протесты ни к чему не приведут, а наоборот поспособствуют более быстрому «закрытию» и появлению раскраски наших регионов, что ещё больше ограничит свободу, увы. Потому что за нас уже все решили и не будут отступать от намеченного плана.
Меры будет только ужесточать, постепенно будут закрытая, отменят тест, останутся только вакцинация и переболевшие и то только в течение 6 месяцев. Об этом в Европарламенте уже четко высказались. Здесь приведу интересный комментарий одной из моих подписчиц.
Я повторяюсь уже миллион раз, я не против прививок, я против всего того, КАК это происходит. Почему нельзя все сделать по-человечески? Я за грамотный медицинский подход к этой проблеме.
Мы не имеем сейчас положение под названием ЧС, тогда почему же все сейчас происходит именно так, как будто мы ее имеем? Об этом я писала здесь.
Почему вакцинацию не организовать как положено с предварительным обследованием, грамотным осмотром врача, при котором врач разложит по полочкам все за и против, в итоге САМ человек примет решение о прививке.
Почему вакцинация носит принудительный характер, почему никто не учитывает все аспекты вакцинации, как положительные, так и отрицательные. Почему эти новые экспериментальные вакцины не имеют противопоказаний? Такого просто не может быть!
Я недавно посмотрела видеозапись доктора медицинских наук, профессора, иммунолога Галины Борисовны Кирилличевой (ныне она Матушка Александра). Сами посмотрите и послушайте внимательно.
Конечно, она использует иногда медицинские научные термины, но и много оговорит очень понятно. В принципе, все мои мысли и убеждения она подтвердила. Да, вакцины нужны иногда, но какие и кому? Все тот же индивидуальный подход, о котором я не устаю повторять.
Вакцина (скорее всего) поможет побороть главного врага, тот микроорганизм против которого она создана. Как это происходит? Вакцина это стресс, в ответ на который организм мобилизует свои защитные силы организма (иммунитет) именно в одном направлении, возникает специфическая защита именно на этот возбудитель.
Но не надо забывать, что в это же время, снижается неспецифическая защита (иммунитет) против других процессов в нашем организме. Все знают, что в нашем организме куча микробов и вирусов живет, но они спокойно живут, периодически обостряясь, у многих есть хронические заболевания и болезни, которые ранее возникли потому, что когда-то наш иммунитет сдал сбой.
Таким заболеванием (состоянием является например онкология). Все должны понимать, что онкология если она возникла, она уже никогда из организма не уйдёт! Невозможно излечение на 100 процентов. Так вот онкология возникала тогда в организме, когда организм дал трещину, произошёл сбой адаптации, «дырка» в иммунитете по разным причинам.
Потом мы лечим, наблюдаемся, у кого-то восстанавливается, у кого-то возникает рецидив болезни с новой силой. А возникает это состояние все по той же причине, иммунитет опять дал сбой. И о чем я не устаю повторять, КАК онкология может быть показанием к вакцинации в принципе и экспериментальной вакциной с неизвестными последствиями?
При вакцинации защита от той же онкологии значительна снижается. Где гарантия, что не возникнет рецидива? Это же так элементарно просто! Возможно не сразу, чуть позже. И кто рецидив свяжет с действием вакцины, как вы думаете? Правильно, никто. Как тут писали, после это не значит вследствие.
Почему ученых, которые об этом говорят, не слышат? После прививок есть изменения иммунитета, подумайте, почему у нас в последние года после многих массовых вакцинаций причём и не от таких уже серьезных заболеваний, огромный рост рака крови у детей, онкологии у взрослых.
Мы «побеждаем» туберкулёз, корь, краснуху и так далее, а в ответ получаем заболевания, которые гораздо хуже и от которых умирает гораздо больше людей, чем от вышеуказанных заболеваний. Мы в детстве болели и корью и краснухой и всеми детскими инфекциями (лично я) и выздоравливали, получили хороший иммунитет.
Кстати, о туберкулёзе. Почему при наличии вакцинации от туберкулёза в России и странах бывшего СССР заболеваемость от туберкулёза намного выше (а смертность ещё больше), чем в странах, где эту вакцину не делают (Франция, Италия), для меня загадка. Я конечно предполагаю, почему, но это отдельная тема для разговора.
Ещё один факт, почему у нас сейчас стали заболевать чаше и умирать от бактериальных инфекций, в результате которых развивается заражение крови (сепсис). А ведь раньше с ним успешно справлялись?
Прочитав все это, вот скажите, что нелогичного в моих рассуждениях? Они основаны на научных исследованиях и фактах из жизни. Об этом говорят многие ученые, но ПОЧЕМУ их не слышат?
Организуйте вы как положено процесс вакцинации с индивидуальным подходом и дайте право выбора человеку. И все, не будет никаких протестов, разделения общества, негатива.
Ну вот опять публикация длинная получилась. О других аспектах поговорим в следующий раз. Я желаю все крепкого здоровья! Кому интересно общаться, подписывайтесь на мой канал, не забывайте ставить лайки. До новых встреч!