Сегодня, после триумфального пуска в эксплуатацию мартовского письма ФНС, приводящего налогоплательщика к покаянию, а мытарей к расчетному методу, использование в схемах оптимизации фирм-помоек сродни экстремальному спорту. Всё кончится быстрее, чем мы думаем, но не тем, чем нам кажется.
Претензии всегда стандартные: при больших оборотах техничка платила НДС в минимальных размерах. Значит, ваша контора приняла к вычету входной НДС от подрядчика незаконно. А если был перевод бабла, то он носит транзитный характер. И, конечно же, источника для возмещения НДС нет.
Однако, мытари стали забывать библейские истины, про необходимость доказывать, что конкретно исказила компания в учете, вызвано ли это действиями организации и было ли это сделано сознательно. К тому же минимальный размер НДС — повод для проверки подрядчика со стороны инспекции. К налогам заказчика это отношения не имеет. Заказчик не отвечает за уплату налогов подрядчиком (постановление АС Уральского округа от 12.07.2021 № Ф09-4875/21).
Если налоговики выговаривают вам про дефекты в налоговой декларации контрагента, задайте им вопрос, а проверяли ли они её и оспаривали ли данные, содержащиеся в этом артефакте? Если нет, то источник для возмещения НДС сформирован. А с учётом того, что поставщик не является взаимозависимым с вами лицом, то и повлиять на принимаемые им решения вы не могли.
В материалах дела есть экспертиза о том, что стоимость работ завышена? Подайте в суд на поставщика и потребуйте компенсировать завышенную стоимость работ. Суд по любасу назначит свою экспертизу, и та опровергнет выводы экспертизы налоговиков (постановление Восемнадцатого ААС от 10.03.2018 № А47-17292/2019).
Втирают, что-то про обнал и транзитный характер. А имеются ли в материалах проверки какие-либо доказательства этой обналички, вексельной схемы или кругового движения лавандоса в природе? Вы оплатили всё безналом и не могли знать как использует поставщик полученные от вас деньги.
Ну, а если рядом болтаются менты и тычут вам в нос какими-то прослушками и неизвестно откуда полученными оперативными материалами, спросите, а где приговор суда по этому делу (п. 4 ст. 69 АПК). До этого доказательства, добытые полицейскими, во внимание не принимаются.
Акты по сделкам с «техническими» компаниями второго-третьего звена, испечённые налоговиками на закваске названного письма уже стали сыпаться от участников нашего чата в Телеге «Безопасный кэш». Есть среди них крайне интересные перлы.
Кстати, в понедельник в нашем чате я расскажу всю правду про «бумажный НДС», присоединяйтесь.