Выездная внеплановая проверка была весьма непростой – в первую очередь, для проверяемых. Несмотря на то, что сначала антимонопольщикам препятствовали, в итоге им удалось получить всю необходимую информацию.
Была назначена выездная внеплановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя. Инспекция антимонопольного органа прибыла к зданию, на первом этаже которого располагался магазин. Ко второй части помещений вела магнитная дверь, но она была закрыта. Продавцы пояснили, что работодателя на месте нет и дозвониться до него невозможно. Что скрывается за дверью – не знают, ключей у них не имеется.
В это время сработал сигнал тревоги, за закрытой дверью послышались шаги и голоса. У продавца на рабочем столе лежал искомый ключ – и магнитную дверь открыли.
Там оказалось порядка 10 человек, спешащих к черному выходу, один из них нес большую сумку. Они сообщили, что здесь не работают, а зашли случайно – кто к знакомому, кто в ателье…
Наряду с антимонопольщиками в помещениях работали сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции, которые попросили всех остаться до выяснения обстоятельств.
На втором этаже здания проверяющим удалось обнаружить индивидуального предпринимателя, которому лично вручили приказ о проведении проверки.
Далее начались осмотр и фотосъемка территории, помещений, документов и прочих вещей.
У людей, остановленных перед черным выходом, позже удалось выяснить, что они все-таки работают у предпринимателя. В сумке, которую нес один из них, оказалась документация предпринимателя и ряда компаний.
Проанализировав документацию и содержимое компьютеров, антимонопольщики пришли к выводу, что несколько компаний и предпринимателей объединились для совместной деятельности. Фактически они были расположены по одному адресу, у них было общее руководство, общая бухгалтерия, они вместе готовились к участию в закупочных процедурах. Антимонопольщики насчитали 82 процедуры, участниками которых в разных комбинациях были указанные лица, отказавшиеся от конкуренции для заключения контракта одним из них.
Действия этих лиц были квалифицированы по п. 2 ч. 1 ст. 11 закона о защите конкуренции.
📌 Подробности – в постановлении Ставропольского УФАС России по делу №026/04/1432-999/2021 от 24 июня 2021 года
‼️ Важно! При проведении проверок рекомендуем обращаться к специализированным юристам – именно так можно снизить риски предоставления «опасной» информации и создать условия для успешного обжалования действий проверяющих. Если вам нужна помощь юристов по взаимодействию с антимонопольными органами, вы можете обратиться за бесплатной консультацией по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта. Подробнее об оказываемых услугах – здесь.