Всем привет! Ответ: НЕТ1. Проблема: простои в работе строителей.Существует определенная последовательность работы над проектом. Чертежи для строителей мы делаем в самую последнюю очередь, после согласования планировки и утверждения визуализаций. Поэтому в идеале, строители должны начинать работу после окончания работы над проектом.2. Проблема: несоответствия и двойная работа.Если все таки, работа на обьекте и проект ведутся параллельно, никто не застрахован от несоответствий.
Строители не имея полного набора чертежей, подгоняемые прорабом и заказчиком, начинают додумывать сами информацию которой им не хватает, и чаще всего не угадывают. И когда к ним в руки попадает необходимый чертеж становится вопрос, переделывать согласно чертежу либо оставлять как есть. Но зачем в таком случае вообще делать проект?3.Проблема: не найти крайнего.Вроде бы каждый делает то, что должен, но проблемы которые появляются вне зоны отвественности каждого. Почему? Очень просто. Дизайнер делает проект, как и должен, он укладывается в сроки, выдает чертежи по мере работы, вопросов нет. Строители, подгоняемые заказчиком работают, исходя из той информации которую имеют, поэтому партачат. Вопросов нет, потому что заказчик сам просит работать быстрее и у них нет полного проекта. Прораб в той же ситуации, потому что с одной стороны прав тот кто платит, а с другой ему выгодно закончить объект быстрее чтобы перейти к следующему.
Заказчик, вроде бы тоже прав, он платит деньги дизайнеру, прорабу, строителям. В итоге выходит, что каждый прав, но в чьей зоне ответственности ошибки?4. Проблема: дизайнер не ездит на обьект, он делает проект в офисе и незнает что делают строители на объекте и наоборот.5. Проблема: конфликт интересов.Если заказчик не оплачивает авторский надзор, дизайнер не обязан общаться и консультировать строителей, тем более выезжать обьект. Но когда ремонт и проект идут параллельно, это неизбежно. Выходит, дизайнеру либо приходится делать то, за что ему не платят, либо идти на конфликт.