Найти в Дзене
Режим познания

Почему стекло никогда не заменит алмаз?

Хороший бриллиант видно издалека. А может алмаз? Почему не взять стекло? Кто важнее: горняк, который найдёт самый большой камень или ювелир, который обработает самый мелкий?

— Что там у тебя? — Золото и бриллианты!
— Что там у тебя? — Золото и бриллианты!

Что ж, как обычно, немного теории!

Все ли смогут без раздумий пояснить разницу между алмазом и бриллиантом? Я б сам не смог — узнал только что и так этому обрадовался, что вам сейчас тоже придётся узнать :)

Разница между ними — как между гранёным стаканом и прозрачной кружкой — оба прозрачны, но бриллиант обработан, прекрасен и услаждает взор, а алмаз — грубый камень, который не очень-то и красив, даже может быть непрозрачен из-за неровной поверхности кристалла.

Большой, но некрасивый, взято с clck.ru/WX5FZ
Большой, но некрасивый, взято с clck.ru/WX5FZ

Со схемами огранки — целая наука. Раньше мастера передавали знания из поколения в поколение, мощные ювелирные династии в Европе начали появляться в XV веке. Тогда французы придумали форму с 17 гранями — сейчас она считается примитивной и используется только для самых мелких кристаллов — меньше 2 мм.

Если коротко — чем больше понтов у владельца бриллианта, тем больше должно быть граней. Вот некоторые примеры.

  • Бомж — 17 граней; до 0,03 карата
  • Нищеброд — 33 грани; 0,03–0,05 карата
  • Стандарт — 57 граней
  • Хайлайт — 73 грани
  • Король — 86 граней
  • Бог — 121 грань

ТАК-С. А ПОЧЕМУ АЛМАЗ. ПОЧЕМУ ОН ТАК БЛЕСТИТ. ПОЧЕМУ НЕ СТЕКЛО.

Минутка родной физики, короче.

В детстве я часто смотрел в стакан, который держу в руках, и меня поражало, почему при некоторых ракурсах я не вижу пальцев, которые его крепко держат. Но ладно бы просто ничего не видел — почему я при этом вижу отпечатки пальцев????

Дело в полном внутреннем отражении света — он отражается от границы стекло-воздух, но проходит через стекло-палец. Взято с https://clck.ru/WX5JJ
Дело в полном внутреннем отражении света — он отражается от границы стекло-воздух, но проходит через стекло-палец. Взято с https://clck.ru/WX5JJ

Рекомендую статью про полное внутреннее отражение света. «Что мы знаем о миражах?». Если вы оттуда что-то не помните, то всё равно к ней вернётесь, когда начнёте читать дальше :)

У алмаза угол полного внутреннего отражения света гораздо круче, чем у всяких стёкол. Короче смотрите схему.

-4

В алмазе угол полного внутреннего отражения меньше, чем в стекле, из-за этого свет гораздо легче отражается. В стекле луч бы уже давно вышел в воздух, а в алмазе приходится блуждать и выходить туда, откуда попал — то есть примерно нам в глаз. Углы для этого очень точно рассчитаны, а небольшая ошибка мастера испортит всю малину.

По этому принципу работают и световозвращающие полосы у ментов на палочках, катафоты на велосипедах и всё такое. Отличия лишь в материале и в том, что там не особо важна красивая игра света с мириадами блёсток.

По сути, это дорогой красивый отражатель.
По сути, это дорогой красивый отражатель.

Конечно, такие цены на огранённые самоцветы не только из-за красоты. Они складываются из веса, цвета, наличия дефектов и прочего.

Ну и как обычно: если было интересно — лайк, подписка =)

↓↓↓ А вот ещё вам ↓↓↓

На севере ли северный полюс? — это про космос

Как поезда стали безопасными? — это про.. угадайте

Что мы знаем о миражах? (и как их увидеть на севере)