До работы в ФССП адвокатов я видел только в фильмах и считал их людьми до невозможности честными, «дико» грамотными, действующими исключительно в интересах подзащитного, произносящих яркие, пафосные речи о его невиновности.
Реальные адвокаты (с которыми я встречался) нисколько не походили на своих телевизионных коллег. Так, первый адвокат, увиденный мною, был адвокатом, действующим по назначению, защищал должника-алиментщика.
Вызванный исполняющим обязанности дознавателя (ставки дознавателя у нас в отделе тогда еще не было) для ознакомления с материалами дела, он первым делом предупредил, что у него мало времени. Все это время он провел в разговорах, и не с подзащитным, причем говорил не по делу, как в сцене перед убийством в фильме «Криминальное чтиво»: футбол, рыбалка и подобное.
На уголовное дело, листаемое его подзащитным, даже не посмотрел, а на вопрос, можно ли подписывать, удивленно заявил ему: «Ты еще не подписал, что ли? Подписывай быстрей, нам с тобой скрывать нечего».
Следующее разочарование наступило, когда я познакомился с несколькими гражданскими исками, написанными одним адвокатом.
Иски были копиями его иска, по такой же ситуации и с теми же доводами, причем его иск уже был и рассмотрен и обжалован во все возможные инстанции, а принятое решение было не в его пользу.
Иначе говоря, составленные им иски (составлены были для двух клиентов) изначально были обречены на отказ, о чем адвокату было прекрасно известно.
Что касается его доверителей, то они о данной ситуации были не осведомлены, напротив, именно адвокат убедил их в необходимости направления иска в суд и гарантировал положительный результат.
Для убедительности и объемности в иск были добавлены цитаты из решения суда по правам человека по делу далеко не близкому, цитаты эти могли разве что рассмешить судью.
Оплата же данных исков проводилась в соответствии с расценками, вот и как после этого верить, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Им же в иске об исключении имущества из описи и ареста в качестве ответчика указывался судебный пристав, осуществивший арест, хотя гражданским процессуальным законодательством эта роль отведена должнику и взыскателю.
В завершение, данный адвокат в одном из исков в качестве ответчика указал филиал; о том, что филиал ни истцом, ни ответчиком по иску быть не может, известно любому студенту юридического факультета, да и многим школьникам.
В общем, по моему мнению, статус адвоката не делает человека безгрешным и всезнающим, а адвокатская деятельность, несмотря на формулировки закона, фактически направлена на извлечение прибыли, то есть является предпринимательской.