Зрители были рады этому сиквелу про Тора. Ведь, если верить трейлеру, нам обещали захватывающую историю из дуэта - Халка и бога грома. Не поленились даже разбавить такое "мрачное" событие шутками. Это замечательно. Юмор - один из компонентов хорошего фильма.
Тем не менее, есть проблема. Динамичные экшен и диалоги не закрывают сюжетные дыры, которые образовались из-за лени и ненужных деталей авторов. Сегодня мы поговорим об этом. Ответим на следующий вопрос - Почему Тор: Рагнарек, несмотря на специфичность истории и других моментов. считается лишним проектом?
Халк - проходной персонаж?
В самом деле, задумка была многообещающей. Были надежды узнать о похождениях Халка за 2 года, а возможно и больше, потому что время на Саакаре идет иначе - получалось, что он находился там с десяток лет или два месяца.
Халк здесь не терял время - успел стать чемпионом этой планеты. Гладиаторские бои предлагали победителю - все лучшее, а проигравшим - дополнительный срок или изгнание.
Если учесть репутацию Халка, то он повидал на пути к своей карьере сильных персонажей - и некоторые бои могли быть интересными для зрителя, даже факты об их наличии.
Т.е такому обрывку истории могли посвятить куда больше времени (4 часов в сумме). Но нет, создается впечатление, что эти моменты были вставлены не с целью пояснить сюжет и приключения Халка, а для очередного хронометража.
Проблема Марвел не в отборе хороших идей - а в их слабой реализации.
Молва о Торе.
Для Тора эта часть должна была представлять нечто вроде переломного момента, обретение силы или вовсе печальный исход - поражение. (В дни слухов гуляло и не такое)
И да, он оправдал ожидания многих. Выяснилось, что на самом деле сила Тора - это сила принципов и намерений и чем они крепче, тем круче он.
Казалось бы, споры насчет того - "без молота - Тор ничто" были решены.
Однако, нет. "Рагнарек" не столько открыл большие возможности для того чтобы сделать следующие фильмы интересней, сколько вовсе упустил их.
Т.е в "Мстителях 3" Тору делают новый молот, возвращают глаз и т.д
Переходим к следующему пункту.
Почему Тор: Рагнарек - бессмысленен?
Дело вовсе не в фильме, а в противоречиях, в которые он погряз:
1.Когда Халк превратился обратно в Бэннера, он сказал, что боится, что повторное обращение станет для него последним. Значит, все это время Брюс находился в стрессовом состоянии, ведь именно этот катализатор нужен для трансформации? (Т.е он вообще не чувствовал положительных эмоций?)
А Халк все время был в ярости? Потому что она нужна ему как воздух, для баланса. Неуместно то, что чемпион шутил и вел себя, словно ребенок, что явно противоречит классическому образу. Без ярости нет никакого Халка.
2. В "Рагнареке" авторы делали усилия на то, чтобы Тор походил, и характером, и внешним видом на своего отца - Одина. Единственный кровный наследник, у которого долг продолжить дело, переданное ему.
Также Локи встал на правильный путь, чтобы содействовать брату в его правлении. Был шанс увидеть в "Мстителях".
3. К удивлению, "Война бесконечности" посмеялась над всеми теориями. Она просто смыла все идеи "Рагнарека", оставила за собой сюжетные и логические дыры.
Недостаток этой франшизы даже не в большом количестве напиханных и необъясненных моментов.
Тор 3: Рагнарок - один из лучших фильмов Марвел за счет комедийного характера и просто хороших сцен, однако последующий фильм игнорирует все предпосылки и создается впечатление, что он был введен для того чтобы "заполнить" воздух - усилить мотивацию Тора против Таноса, вернуть Марка в команду.
Подпишись, чтобы не пропускать новые публикации!