Юрист – это вам не шуточки
На одной из последних консультаций ко мне в копилку попал интересный вопрос.
Суть его заключается в следующем. Свекровь в далёком 2007 году продала свою квартиру и помогла невестке (автору вопроса) с первоначальным взносом по ипотеке.
Брачным договором предусмотрено, что квартира принадлежит только невестке. Ипотека тоже была оформлена на неё.
Плательщиком ипотеки и по сей день является героиня рассказа.
Проблема же заключалась в том, что сейчас свекровь планирует идти в суд и доказывать, что имеет право на часть квартиры.
Чтобы решить эту проблему девушка хотела пойти по пути доказательства, что сроки давности прошли. Кстати, так её вопрос и звучал: прошли ли сроки давности?
Но! Это заранее провальный вариант для суда. Уверяю вас, мой дорогой читатель.
Этот путь даёт шанс свекрови на восстановление срока. И если у неё получится это сделать, то невестка фактически подтвердила, что свекровь деньги вносила.
Суд – это не место выяснения как оно было на самом деле. Всё равно у сторон свой взгляд на вещи.
Когда идёшь в суд исходить надо из желаемого результата. Понятно же, что автор вопроса не хочет отдавать ни крупицы собственной квартиры?
Под такой запрос и надо подбирать путь.
На консультации мы разобрали, что верным путём будет стратегия, при которой свекровь должна доказать, что давала эти деньги.
Во-первых это её обязанность.
Во-вторых… Ведь как-то надо доказать. А помните, что свидетельские показания при передаче средств не считаются?
Итого становится понятно, что затраты на юриста в таких ситуациях окупаются для клиентов тысячу раз.
Автор статьи: юрист по недвижимости Надежда Остратова
Instagram: @mrs_ostratova
https://www.instagram.com/mrs_ostratova/
