Легитимность выборов не зависит от количества проголосовавших. Поэтому идеологи партии власти спокойно прогнозируют, что снижение их рейтинга с лихвой окупится низкой явкой. Единороссы с рейтингом 30% и ниже планируют набрать от 50% голосов, так как многие останутся лежать на диванах и на избирательные участки не явятся. Голосовать за "Единую Россию" не обязательно, поддержать её можно оставаясь дома, пассивно выражая "одобрение".
"На выборах сплошной обман!"
Поэтому многие говорят, что пойдут голосовать, когда выборы станут честными и открытыми. Сделать выборы честными можно лишь поймав и разоблачив обманщиков. Здесь, как в боксе, если по очкам победа невозможна, нужно побеждать нокаутом. К тому же партия власти побеждает не столько из-за обмана, хотя и это имело место, сколько из-за демобилизации протестного электората.
Нечестными выборы могут сделать только люди, входящие в избирательную систему. Если они уверены в несменяемости власти, то ощущают безнаказанность нарушений. При массовом голосовании их уверенность сильно пошатнётся.
Кто-то считает, что "всё уже подсчитано и нужную цифру все равно напишут". Отчасти этот миф возникает из-за несменяемости власти. Если власть не меняется, значит нужные цифры пишут. Однако цифры должны подтверждать легитимность выборов, иначе в выборах нет смысла. Поэтому любая фальсификация ограничена данными социологических опросов.
К тому же возможность вбросов уменьшается с ростом явки. Они становятся маловероятными при явке от 80%. То есть массовое голосование создаёт существенные проблемы для фальсификаторов.
"Выборы ничего не решают!"
Если они ничего не решают, зачем же их тогда фальсифицируют? При снижении рейтинга партии власти необходимо минимизировать явку, отбить желание у протестного электората голосовать.
Оппозиционные политики с высоким рейтингом устраняются с предвыборной гонки, чтобы люди не шли на избирательные участки.
Пенсионная реформа, обнуление президентских сроков могли бы не пройти, если бы партия власти в 2016 году не получила конституционное большинство. Предстоящие выборы если и не улучшат жизнь, то могут защитить её от ухудшения.
За кого нужно голосовать
Поэтому выбирать нужно не тех, кто достоин, а нужно не переизбирать тех, кто не достоин. Важно решить не за кого голосовать, а определиться с тем, за кого не голосовать ни при каких условиях. Нужно перестать надеяться на появление "доброго царя", нужно научиться избавляться от злых бояр.
Мне неизвестно за счёт чего под носом у американцев одержали свои победы Даниэль Ортега, Эво Моралес, Уго Чавес и Николас Мадуро.
Но вот коммунист Сергей Левченко победил кандидата-единоросса во втором туре выборов губернатора Иркутской области из-за возросшей явки избирателей.
Спасибо, что дочитали до конца. Оставляйте комментарии. За лайки особое вам спасибо!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ