По результатам реформы 1910 года, наклоны рукоятей шашек стали ещё более наклонными (щекотливую тему наклона мы обсудим позже, в контексте боевой механики), насечки на них стали более горизонтальными и более глубокими, а цвета рукоятей заметно почернели (до этого они были коричневыми). Ну а самое главное, крепление офицерских эфесов теперь стало полностью «резьбовым» (то есть, без «ушей»). Кроме того, дизайн офицерских эфесов пополнился очень красивым растительным орнаментом, а также вензелем того Императора, при котором данный офицер получил свой первый офицерский чин. Во всем же остальном (ну разве что кроме ножен, где были незначительные новаторства), шашка осталась практически без изменений. Потому и называли её потом не иначе как «шашка образца 1881/1910 года».
Ну и поскольку шашки 1881/1910 годов производились уже практически в наше время (всего-то начало двадцатого века), и при этом производились ни где-нибудь, а на ВОЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, то, говоря о них, нам никак нельзя обойти стороной вопрос их тактико-технических данных или, выражаясь современным военным языком «ТТХ». А с шашечным ТТХ, дело обстояло очень и очень интересно…
И если с длиной шашки всё более-менее понятно (86 см для нижних чинов, и четыре номера через дюйм для офицеров, плюс 15 см рукоятки), также как понятно и с её толщиной равной 5 мм при ширине в 33 мм, то с весом…
…В одних документах мы находим нормативный вес шашки равный 800 г, а в других… аж 1 кг 350 г! Ничего себе расхожденьеце для боевого оружия в целых полкило! И это при всём при том, что вес некоторых дагестанских шашек, порой сам по себе равнялся всего лишь 400 г!
Причина же этого курьёза оказалась чисто рассейской. Генерал Горлов запроектировал одно, а когда его проект, с присущим России размахом начали воплощать в жизнь, то строго выдержать технологию оказалось не так-то уж и просто. Но поскольку армию перевооружать всё равно было надо, то каждый участвующий в процессе «левша» и «кулибин» чисто по-русски, деятельно внес в общую лепту что-то своё, в результате чего шашка столь катастрофически и потяжелела. Генерал Горлов потом даже рапорта на эту тему во все вышестоящие инстанции писал. И пока всё оно более-менее пришло в норму, тяжеленных шашек наклепать предостаточно успели, тем самым, успешно сведя на нет все шашечные преимущества…
При этом, заметьте, шашка именно ПОТЯЖЕЛЕЛА. Не полегчала, что вполне можно было бы объяснить, например, воровством металла, а наоборот. В общем, никакой тебе корысти и… воистину прав классик со своим вековечным: «умом Россию не понять». Потому-то мы, современные донцы, занимающиеся казачьим боевым искусством, стремимся, как бы это сказать помягче… в общем, иметь шашки более приближенные к изначальному горловскому проекту, а не сделанные по извечному рассейскому принципу «хотели как лучше, а получили…», в данном случае 1 кг 350 г.
Ну, а теперь, для пущей наглядности, представьте себе кубанца с невесомой, полностью утопленной в ножны кавказской шашечкой общей длиной (включая рукоять) сантиметров в 85 и весом порядком 500 г… Представили? А теперь поставьте рядом с ним донца с метровой степовухой, имеющей вес без малого полтора кг. И теперь попробуйте убедить кубанца в том, что, то, что висит на боку у донца, это ТОЖЕ шашка…
И поверьте на слово, сделать сие будет весьма и весьма проблематично, так как, поигрывая своей изящной игрушечкой (а по сравнению со степовухой, кавказская шашка просто игрушечка), кубанец будет утверждать, что донская горловская шашка, это вовсе и не шашка в полном понимании этого слова, а лишь слегка искривленный палаш без гарды. И надо сказать, что в чем-то, он будет всё-таки прав…
И именно поэтому казаки Кубанского и Терского войска оказавшись без «горловских» шашек образца 1881 года, себя при этом обделёнными совершенно не ощутили. Дело в том, что по результатам этой «шашечной» реформы, просто великолепное оружие (по сравнению с архаичными саблями) получила сразу ВСЯ русская армия. При этом можно сказать и так, что заодно со всей русской армией, весьма даже хорошее оружие, посравнению с устаревшими шашками 1838 г, получили и донцы. А вот терцы и кубанцы не получили ничего потому как… у них и так уже всё было очень даже неплохо!
И если уж говорить откровенно, то они наоборот, всей этой горловской реформе даже подспудно противились, потому как за годы Кавказской войны и векового проживания бок о бок с горцами, они и так уже полностью перешли на кавказские шашки.
При этом сказанное не надо понимать буквально, что, мол, все оружие казаков Кавказа было лишь исключительно трофейным. Отнюдь – нет. Дело в том, что, воспользовавшись весьма пространным уставным описанием шашки пресловутого «азиатского образца» (что при желании вполне можно было трактовать как приглашение к вольному творчеству), на Кубани, например, устойчиво утвердилась практика войсковых заказов. То есть Кубанское войско, находясь в условиях военного времени, сначала принялось вовсю изготавливать шашки для своего внутреннего потребления за счёт собственных внутренних ресурсов в своей войсковой оружейной мастерской (благо таковая в наличии имелась). Когда же войсковая мастерская справляться со всё возрастающими объёмами производства перестала, поскольку счёт клинкам уже шёл на тысячи, то войско как самостоятельно «хозяйствующий субъект», просто-напросто заказало для себя шашки на российских оружейных заводах. То есть, совершило войсковой заказ.
Вот этого уже петербургское начальство снести спокойно никак не могло, и оперативно вмешалось, принявшись, как оно в России испокон веков заведено, по-начальственному «регулировать процесс». И «зарегулировало» его до того, что кубанцы вскоре от идеи изготовления клинков на территории Отчизны напрочь отказались, малопатриотично но весьма прагматично обратив свои бесхитростные взоры в сторону заграницы…
А за границей в шашечном деле всё обстояло несколько иначе. Например, попавшие по долгу службы в Польшу (напомним, бывшую тогда частью Российской Империи), кубанцы и терцы уставную вольность относительно шашек «азиатского образца» стали трактовать ещё шире. «Мол, а чего это мы, раз образец-то у нас официально «азиатским» числится, чисто по-нашенски «по-азиатски» рукояти в злато-серебро не оправляем согласно азиатскому же обычаю, тем паче, что вокруг его, ну просто завались»? А его вокруг, действительно было много. По крайней мере, серебра по весьма даже доступной цене, а раз так, то и появилась вдруг в казачьей среде мода на, если можно так выразится, «кавказское оружие польского вида» (их ещё иногда «варшавянками» называли). В результате этой моды, буйным цветом расцвело украшательство казачьих шашек и кинжалов, весьма красивыми серебряными украшениями, что неизбежно повлекло за собой изменение их конструкций. Причем, далеко не в лучшую сторону…
И если раньше рукояти казачьих кавказских шашек состояли из двух роговых или деревянных, добротно проклепанных между собой пластинчатых накладок, то теперь они стали сложносоставными с богатыми серебряными деталями. Причем крепилась вся эта «сложность» не с помощью надёжных гаек и контргаек, а на каких-то польских клеях и цементах весьма сомнительного качества.
В итоге получилось именно то, что и должно было получиться. Всего один хороший удар, и… из одной рукояти казачьей шашки, сразу получалось несколько отдельных сегментов. Правда, всё равно достаточно красивых.
Поскольку такое положение вещей уже никуда не годилось и напрямую вело к снижению боеспособности, то военное командование эту «варшавскую моду» на казачье оружие, в приказном порядке быстренько поломало, напрочь запретив всякие наклеивания рукоятей (и, кстати говоря, очень правильно сделало!). Отголоском «варшавской моды» может служить то, что, исправно применяя на шашках добротно проклёпанные накладные рукоятки, кавказские казаки, правдами-неправдами, но всё-таки вытребовали себе право оправлять навершие шашек накладным металлом. Да и то, исключительно при условии сохранения должной балансировки.
Но при этом «варшавянки» были не единственным иностранным вариантом кавказско-казачьей шашки. Обращаясь к истории кавказского клинка типа «волчок» (того самого, что послужил прототипом «горловской» шашки) мы вспомним, что на этих прекрасных клинках всегда красовалось клеймо с изображением «волка» о чём аульные мастера постепенно подзабыли, клеймя свои творения какими-нибудь четвероногим животным с хвостом, и даже породив миф о «ревущей обезьяне». Казачье же руководство, будучи людьми прекрасно образованными, преотлично знало, что изначально «волчок» на клинке означал герб города Пассау, а также то, что он символизировал о принадлежности данной металлической заготовки к знаменитой на весь мир фирме Золинген. Того самого Золинген, который в сфере холодного оружия, даже в наши дни служит синонимом высшего знака качества.
А почему горцам Кавказа иметь такое замечательное оружие было можно, а вот казакам нельзя? Только лишь потому, что во время затянувшейся Кавказской войны горцам его исправно поставляли «западноевропейские партнёры» (вроде как даже и не враги!), действуя в рамках политики по «сдерживанию России» (тогда Российской империи), а казаки наоборот, этому самому «сдерживанию» активно препятствовали?
Примерно так рассудили атаманы, и, воспользовавшись своим правом «хозяйствующего субъекта» (а также хорошо памятуя проблемы нажитые при попытках работать с официальными отечественными производителями), взяли, да и… разместили через иностранного посредника заказ на изготовление шашек, ни много ни мало, а непосредственно в фирме Золинген! Причём именно в том виде как им этого хотелось, то есть в самом что ни на есть высококлассном, с боевой точки зрения варианте. И самое удивительное в том, что это у них получилось! Даже столичный генералитет и тот не сумел толком воспрепятствовать.
В результате в 1862 году, кстати, в год создания пулемёта Гатлинга (того самого что пачками косил японцев в фильме «Последний самурай») казаки Кавказа получили одиннадцать тысяч первоклассных клинков, что, несомненно, послужило значимым фактором по приближению окончания уже изрядно затянувшейся Кавказской войны.
Ирония же судьбы заключалась в том, что имена создателей этой замечательной шашки канули в вечность (увы, в России такое сплошь и рядом случается…), а вот имя того посредника, который размещал казачьи заказы в Германии, сохранилось! Он был бельгийским предпринимателем Генрихом Таннером и его фамилия сподобилось увековечиться в казачьей (!?) истории, поскольку в народе эти шашки незамысловато прозвали «таннеровками», примерно также, как когда-то сабли Стефана Батория называли «батуровками», а сабли Блюхера «блюхеровками».
По сути, это был всё тот же «волчок». Но отличия всё же имелись. Во-первых, если на кавказских шашках, в основном, было два продольных дола, то на таннеровке их было целых три!
Заметьте, не каких-то мифических «кровостоков» (ошибочно именующихся таковыми в силу закрепившейся в общественном сознании ошибки), а рёбер жесткости служащих для конструктивного придания прочности клинку на излом, и для облегчения его веса. Причём долов, именно выкованных непосредственно в процессе изготовления, и потому укрепляющих клинковую текстуру, а не примитивных «продиров» вырезаемых на уже готовом оружии. Как можно предположить, в те времена выковать три дола кустарным способом в кузне было непросто, потому там только двумя и ограничивались, а вот на заводе фирмы Золинген – это вполне даже получалось.
Вторым отличием было наличие фальшлезвия, которым на кавказских шашках зачастую пренебрегали.
Здесь уже сказалось отсутствие научного подхода. Дело в том, что обух клинков затачивался совсем не для того, чтобы им можно было рубить обратной стороной. Нет! Он сужался исключительно для того, чтобы рубящая часть клинка в сечении имела овальную форму, тем самым увеличивая её проникающую способность. Но прийти к осознанию данного явления можно было только научным путем, а научную литературу в кавказских аулах не всегда читали… Заказчикам же фирмы Золинген, являвшихся выпускниками юнкерских училищ, а то военных академий, эти передовые научные наработки были ведомы. Потому они именно такими казачьи клинки и заказывали.
Всё же остальное на таннеровке было таким же как на типовой «кавказке», кроме разве что клейма.
Как мы видим, на клейме таннеровки отсутствуют какие-либо экзотические генуэзские челюсти и непонятные четвероногие животные, а вместо того наличествует по-немецки чёткая и сугубо деловая фирменная надпись. И всё потому, что это подлинный, а не сымитированный где-то в горах Золинген.
В заключение же темы таннеровок отметим, что если сначала их в Германии заказывали вместе с ножнами, то потом уже без. Причин здесь две. Во-первых, как не крути, а налицо экономия средств, что для «хозяйствующего субъекта» всегда важно, а во-вторых, германцы могли делать только обычные ножны «встык-встык». С чисто кавказской же наработкой по утоплению всей рукояти по оголовок, у них что-то не заладилось, вследствие чего казаки приняли решение изготовлять их самостоятельно.
Плюс психологический фактор, поскольку, когда у себя на Кубани, казаки самостоятельно изготовляли ножны и вкладывали в них стопроцентно германский клинок, само оружие в целом, получалось вроде бы уже и не совсем заграничным, а как бы немножко и своим…
Так что, как мы видим, кавказское казачье оружие жило своей собственной полнокровной жизнью. Его – то пытались запретить (правда, безуспешно), то испытывали и модернизировали, то всё-таки полуразрешали, но делали это с некоторыми оговорками. Например, с требованием подкладывать под заклёпки специальные обоймы, да ещё рекомендуя взять в качестве основы научноразработанный эфес «горловской» шашки. При этом рекомендуя не столько саму гаечную конструкция эфеса, сколько сам научный подход к его разработке (чего станишники Кубани и Терека не всегда могли и уразуметь). Причем, учитывая извечную расторопность российской бюрократии, всё это, буквально, длилось десятилетиями, и вполне могло бы продлиться ещё столько же.
То есть тогда, когда в военном деле стремительно захватывали доминирующие позиции пулемёты, вовсю изобретались браунинги и маузеры, а русский оружейник Фёдоров уже вынашивал идею создания первого в мире автомата, военное ведомство России всё вело полемику о целесообразности применения шашки «кавказского образца», вместо образца «азиатского».
Что сказать… на том и стоИм…
И так продолжалось аж до 1904 года, когда на фоне назревающей русско-японской войны, государь-император державным росчерком своего пера не положил конец всё этой затянувшейся дискуссии, по сути, узаконив сложившееся положение вещей. И именно с этого момента, терцы и кубанцы вместо «азиатки» с рукоятью наружу, получили возможность официально носить столь милые им шашки сугубо «кавказского образца». За основу же официальной шашки кавказских казаков была взята великолепно зарекомендовавшая себя за четыре десятилетия таннеровка, но с небольшой поправкой. Долов на ней всё же государственные российские заводы стали делать всего два (чай, это вам не Золинген какой-то…).
Так что своё законное право на использование именно КАВКАЗСКОГО, ставшего для них родным оружия, КАВКАЗСКИЕ казаки всё-таки отстояли.
И это внушает уважение!
Нам же современным казакам, практикующим своё национальное боевое искусство, всё вышеизложенное довелось собирать по крохам и внимательно анализировать, складывая его для себя в стройную и логически непротиворечивую систему. По сути, это была научно-исследовательская работа, проводимая не только ради отдания дани памяти отечественной истории (весьма, кстати, интересной!), но и для того, чтобы благодаря накопленному багажу знаний лучше чувствовать и понимать, доставшееся нам в наследство от предков оружие.
Надеюсь, что настоящие Мастера (те самые, с большой буквы!) преотлично поняли, что именно я подразумеваю под простыми вроде бы словами «чувствовать и понимать оружие». И они, несомненно, согласятся с тем, что по достижению этого понимания, культвируемый нами казачий спорт для нас стал сразу же нечто большим, чем простой набор технических приёмов, превратившись в полноценное и слаженное боевое искусство.
P.S. А ещё, мы очень щекотливо относимся к проблеме изогнутости шашечных рукоятей, ибо здесь всё обстоит очень и очень непросто… Впрочем, об этом, равно как и о физико-механических аспектах «рубочного» дела (назовём его так), да и вообще стратегиях работы клинковым оружием, мы намерены поговорить в наших последующих статьях этого замечательного журнала!
Честь имею!
Владимир Ерашов, Ростов, Россия, Всевеликое войско Донское
https://budorussia.com/donchanka-stepovuha-i-kubanka-tannerovka/