Чаще всего «опытные должники» советуют переписать имущество на родственников, чтобы уберечь его от взыскания. Существуют даже специальные компании, которые помогают должникам «спрятать» собственность от судебных приставов.
Однако недавно Верховный Суд РФ, рассматривая подобное дело, пришел к выводу, что при оформлении сделок с имуществом в будущем нужно проверять, соблюдены ли интересы кредиторов должника и только потом передавать его третьим лицам.
Что произошло
Классическая история: один гражданин занял деньги у другого, но потом отказался их вернуть. Профилактические беседы с должником не помогли, поэтому займодатель обратился в суд, чтобы арестовать недвижимость заемщика.
Это бы вполне могло случится, но в спор вмешалась супруга ответчика. Она попросила разделить их с супругом имущество пополам, чтобы ее доля не перешла к истцу. Такое законное право у жены было: ведь делить совместно нажитое имущество можно не только при разводе, но и в браке, отмечается в статье 38 Семейного кодекса РФ.
Суд для семейной четы закончился мировым соглашением: все недвижимое имущество, в том числе и супруга отошло жене, а движимое передали в пользование их общей дочери.
Кредитору торжественно объявили, что никакого имущества у заемщика больше нет, и взыскивать в общем-то больше нечего. Обжалование в суде первой инстанции не помогло – передачу имущества признали законной.
Подобные ситуации еще и осложняются тем, что кредиторов к вопросам о передаче имущества должника не привлекают. Он узнает о «бедственном» положении заемщика уже после того, как имущество передано, а взыскать больше нечего.
Однако кредитор подал иск в Верховный суд РФ. Инстанция рекомендовала нижестоящим организациям рассмотреть спор заново и проанализировать, не нарушает ли мировое соглашение супругов права кредитора и в целом добросовестность должника.
Согласно семейному законодательству, совместное имущество в равных долях принадлежит супругам. Однако в этом деле вся основная собственность отошла жене и некоторая часть дочери заемщика. При этом передача имущества была проведена уже после его ареста.
Таким образом, суд определил, что в вопросах о разделе имущества должников судам следует рассматривать добросовестность заемщика и учитывать интересы его кредиторов.
Расскажите, что думаете по этому поводу? Подписывайтесь на наш канал в Дзене и читайте новости на сайте и в нашей группе в Одноклассниках!