В настоящее время существует большая группа людей, заявляющая, что весь мир вот - вот перейдет на энергию Солнца и ветра, решив тем самым все проблемы, включая глобальное потепление климата и загрязнение воздуха в городах. Спешу разочаровать.
Причины, по которым этот сценарий никогда не реализуется, в общем, очевидны. Это нестабильность генерации альтернативных источников энергии. Солнечные панели бесполезны ночью, ветряки бесполезны без ветра, и оба этих источника энергии бесполезны в морозный пасмурный день со снегопадом. Поэтому, на случай такого дня, всегда необходимо иметь источник запасной. Например, угольную электростанцию. Или атомную. Отсюда вытекает интересный парадокс:
Чем большие мощности солнечной или ветряной энергетики вводятся, тем больше необходимо мощностей энергетики классической.
Таким образом, сама концепция перехода на возобновляемые источники (преимущественно под ними понимаются ветер и Солнце) закладывает в себя невозможность полного отказа от других источников энергии.
Эту проблему можно было бы решить, если бы существовал способ запасать большое количество энергии на длительный срок. Насколько длительный? Ну на полгода. Поставил в России пару миллионов квадратных километров солнечных панелей, летом энергию накопил, зимой потратил. К сожалению, таких накопителей энергии не существует и пока что не предвидится. Наибольшей плотностью энергии, из предложений на рынке, обладают литий - ионные аккумуляторы, вроде тех, что используются в смартфонах. А теперь представьте, сколько будет стоить аккумулятор, который сможет запасти энергию для отопления России на полгода.
Так и получается, что переход на альтернативную энергетику в текущем виде - миф. Будущее за АЭС.