Найти в Дзене
Людские потоки

Межрегиональная миграция России в 2020-м году

Российскую миграцию можно рассматривать на трёх пространственных уровнях: В настоящей статье, которая продолжает тему моей аналогичной статьи двухлетней давности, я рассмотрю в какие регионы направлялись вышеназванные 2 миллиона российских межрегиональных мигрантов 2020-го года (источник данных - Росстат). Свои расчёты, как обычно, отображаю на карте: Выводы тут традиционны: Во-первых, как видно, население проявляет стремление к переезду в крупнейшие мегаполисы (Москва и Санкт-Петербург) и их пригороды. Во-вторых, имеет место климатическая миграция (к Чёрному морю и в Калининградскую область). В-третьих, относительно хорошо привлекают мигрантов богатые ресурсами Татарстан и Тюменская область (хотя у других подобных это не получается). Впрочем, Татарстан, не смотря на положительное миграционное сальдо, всё равно показал снижение численности населения, благодаря естественному сокращению (как и и большинство регионов РФ). Подобная ситуация случилась с Москвой и Питером, однако прилегающи

Российскую миграцию можно рассматривать на трёх пространственных уровнях:

  • международном (в частности, в 2020-м прибыло 594 тыс., а выбыло – 488 тыс.)
  • межрегиональном (всего так переехало у нас 1 852 тыс чел. в 2020-м году).
  • внутрирегиональном (она давно чуть меньше предыдущей, и в 2020-м году составила около 1 675 тыс. чел.).

В настоящей статье, которая продолжает тему моей аналогичной статьи двухлетней давности, я рассмотрю в какие регионы направлялись вышеназванные 2 миллиона российских межрегиональных мигрантов 2020-го года (источник данных - Росстат). Свои расчёты, как обычно, отображаю на карте:

Выводы тут традиционны:

Во-первых, как видно, население проявляет стремление к переезду в крупнейшие мегаполисы (Москва и Санкт-Петербург) и их пригороды. Во-вторых, имеет место климатическая миграция (к Чёрному морю и в Калининградскую область). В-третьих, относительно хорошо привлекают мигрантов богатые ресурсами Татарстан и Тюменская область (хотя у других подобных это не получается). Впрочем, Татарстан, не смотря на положительное миграционное сальдо, всё равно показал снижение численности населения, благодаря естественному сокращению (как и и большинство регионов РФ). Подобная ситуация случилась с Москвой и Питером, однако прилегающие к ним области продолжили рост, так как они привлекают гораздо больше мигрантов (причём в разы).

Как я не раз писал, миграция направленная на увеличение концентрации расселения, полезна для России (так как это снижает логистические издержки и увеличивает агломерационные эффекты). Однако есть и проблема: я бы хотел видеть Приморский край в качестве одного из центров притяжения миграции, но, к сожалению, тенденции там негативные. Государство у нас принимает определённые шаги с целью исправить ситуацию, однако это полумеры.

Теперь, целесообразно сравнить ситуацию коронакризисного 2020-го года, с тенденциями предыдущих лет (подсчитанных мной в предыдущей аналогичной статье):

Сразу тут отмечу, что в коронакризисном 2020-м году, наблюдается некоторое сокращение межрегиональной миграции. В частности, как я упоминал, в 2020-м году регион проживания у нас (по данным Росстата) сменило 1 852 тыс. чел., при том, что в 2019-м таких было 2 091 тыс. чел. Ещё большей она была и в предыдущие годы: 2018 – 2 284 тыс. чел.; 2017 – 2 178 тыс. чел.; 2016 – 2 090 тыс. чел.; 2015 – 2 083 тыс. чел.

Данное изменение я прежде всего склонен сравнивать с ухудшением социально-экономического положения россиян. Этот фактор играет очень большую роль в России о чём свидетельствует, например, и то, что многие регионы традиционного выбытия являются богатыми ресурсовыми регионами.

При взгляде на карты, обращают на себя внимание и другие изменения:

  • В 2020-м году величилось количество регионов с положительным сальдо. Я полагаю, это связано, с одной стороны, с общим снижением количества отъезжающих (см. причину выше), в сочетании с тем, что многие люди были вынуждены вернуться из больших городов в родную провинцию, к родителям (например, так как потеряли работу и стало нечем платить за съёмное жильё).
  • По вышеназванным причинам, сократился и приток населения в регионы-лидеры.
  • Ну и, ясное дело, что интенсивность оттока из регионов преимущественного выбытия, так же сократилась.