Данная теория заговора настолько невероятно глупа, что я разобью ее на несколько публикаций. Ниже поговорим о собственно чипе.
Итак, чип, как известно, товарищ Билл Гейтс вводит нам через прививку. В сговоре с масонами и разумными кроликами, он планирует поработить человечество, чтобы не пустить наши души в Рай. Чтобы добиться этого эффекта, Билл должен был создать чип, возможности которого находятся за гранью фантазии авторов большинства фантастических произведений.
Данный чип вводится в руку. Чтобы управлять нашим сознанием, чип должен либо добраться до мозга сам, либо каким - то образом с мозгом соединиться. Итак, наш невероятно умный чип ползет по нашей мышце (направление к мозгу определив по компасу). У чипа, соответственно (ну чтобы ползти), должен быть некий движитель. Винт? Колесики? Весла? Да, винт. Вращающийся. Самым логичным выглядит добуриться до кровотока, а там уже кровь сама...
Итак, вот мы в крови. Нам (чипу) здорово повезло, и мы плывем в сторону мозга (а не в сторону сердца, чтобы в нем застрять.). Плывем - плывем...
Приплыли. Бац - гематоэнцефалический барьер. Это такая штука, которая защищает нашу нервную систему, не позволяя чему попало из крови попадать туда. Но наш чип разработал Билл Гейтс! И у нас есть бур - сделали дыру, ползем дальше.
Теперь надо определить, куда же мы хотим попасть в мозгу, чтобы управлять. Ответа на этот вопрос современная наука не знает. Потому что для этого нужно понимать, как функционирует сознание, а мы этого, увы, не понимаем. Но наш чип такой умный, что знает лучше, чем все человечество целиком. Так что предположим, что мы на месте. Щас управлять будем. Ой, подождите - вокруг нас 86,1 миллиардов нейронов. Они соединены друг с другом триллионами синапсов? Какими управлять - то? Как выбрать нужные?
На этом этапе чип должен отрастить десятки миллионов токопроводящих щупалец, каждое из которых встроится в определенный нейрон, чтобы глушить его сигнал, и заменять на тот, который желает товарищ Гейтс.
Я думаю, что вышеизложенного уже вполне достаточно, чтобы понять всю абсурдность этой "теории". Но я, тем не менее, продолжу в следующей заметке.