Когда монархии были на пике своего могущества, несколько государств сопротивлялись вторжению королей и королевских особ, вместо этого решив принять несколько уникальных форм правления, которые продолжают влиять на системы сегодняшнего дня. От эффективной, но жестокой олигархии Венеции до сбалансированной, но ограниченной псевдодемократии Польши, доиндустриальная Европа содержала множество уникальных политических систем, которые могли повлиять на развитие республиканизма и демократии в современном мире. Таким образом, сегодняшние модели являются отражением прошлого, поскольку исторические республики влияли на основные структуры современных наций.
Речь Посполитая
Речь Посполитая была предшественницей демократической Европы, поскольку это было первое государство со времен древних греков, которое включило демократические компоненты в свое общество. Его удивительный рост был результатом их необычной политической системы, где дворянство, называемое шляхтой, на пике своего развития составляло 10% населения. Из-за своей густонаселенной и могущественной аристократии Речь Посполитую часто называли «республикой с королем» или «демократией для знати», составлявшие 10% населения по сравнению с 3% в Великобритании в 1867 году, имели те же свободы, что и современные американцы или европейцы, а именно право голоса.
Однако процветание Польши зависело от стабильного и решительного монарха, который понимал свое место и сдерживал посягательства дворянства. В результате, вскоре после того, как могущественная династия Ягеллонов вымерла, шляхта начала голосовать за слабых князей из чужих земель, чтобы помешать созданию другой сильной королевской семьи. Эта уязвимость достигла пика в 1648 году, когда шляхта избрала короля Швеции королем Речи Посполитой, что привело к вторжению в Польшу. Война шведов и поляков известна как Шведский потоп, что привело к ослаблению внутренней и внешней польской мощи.
Утомительные системы сдержек и противовесов, введенные шляхтой во время вакуума власти после падения монархии, привели к окончательному сокращению Польши. Кроме того, все более бесполезное законодательное собрание не смогло принять значимые законы для реформы из-за права вето, закона, позволяющий одному члену шляхты наложить вето на любое решение, одобренное большинством. Несмотря на недостатки Речи Посполитой, это было первое государство раннего Нового времени, обеспечившее систему сдержек и противовесов для каждой ветви власти, и эти эксперименты повлияли на разделение властей в сегодняшней системе.
Самая безмятежная Венецианская республика
В отличие от системы сдержек и противовесов польской модели, Венеция была известна своей эффективностью и тщательностью. Хотя в Республике существовало разделение властей, аналогичное польскому, оно отличалось по своей цели, поскольку венецианцы имели многочисленные советы и органы для контроля над государством и народом, в то время как поляки использовали его для контроля над королем и защиты свободы Шляхты и, в некоторой степени, граждан.
Несколько органов в конституции Венеции защищали Республику от внутренних и внешних угроз в течение тысячи лет посредством полного контроля. За свою стабильность республика получила титул «Самая светлая республика».
Кроме того, республика отличалась от своих современников необычным материалистическим складом ума. Каждое решение, принятое Великим Советом и Сенатом, было связано с деньгами, и ни одна война не объявлялась без получения республикой новых торговых путей или налогооблагаемых колоний. Поскольку Венеция не разделяла рыцарства и гордости монархий средневековья и раннего Нового времени, республика стала самым богатым государством в Европе к XIV-XVI векам, но этот успех не мог длиться вечно.
По мере того как войны и упадок торговли ослабляли Венецию, когда-то хитроумные и блестящие политики Венеции превратились в собрание богатых стариков, отказывающихся меняться. На пике своего процветания дворяне Венеции были купцами, что оправдывало их как лидеров республики, поскольку их интересы были связаны с богатством государства. Ситуация изменилась после того, как недавно централизованные и наделенные полномочиями страны Европы начали сокращать разрыв в уровне благосостояния между Венецией и собой, что привело к упадку торговли специями с Османской империей и перемещению богатых торговцев в сторону более безопасных направлений, таких как недвижимость и производство. В результате олигархия Венеции стала самым сильным противником перемен, поскольку младшая знать не смогла вытеснить более старых и хорошо зарекомендовавших себя Великих Дворян, которые к XVIII веку погрузили город в гнилую яму коррупции.
Кульминация двух разных систем
Системы Польши и Венеции - две крайности в одном спектре. Польша олицетворяла баланс и ограниченную свободу, а Венеция олицетворяла эффективность и полный контроль. Независимо от разницы в системах, оба пали из-за общей проблемы - коррупции. Шляхта стала марионеткой для иностранных держав, в то время как измученные государственные деятели Венеции предпочли тратить деньги на роскошь, а не на реформы.
В результате успехи старых представляют собой системы сегодняшнего дня, поскольку определяющими характеристиками современных правительств являются сдержанность и уравновешенность, смешанные с экономическими и материалистическими наклонностями. Однако коррупция не исчезла, и современные люди должны извлечь уроки из истории прошлого и искоренить ее.
Спасибо за внимание! Если вам понравилась статья, то ставьте лайки и пишите комментарии.