В истории человечества почти не было крупных государств, созданных горцами. Можно, конечно, найти несколько примеров, да и то с натяжкой, и по большей части небольших и новых. Пожалуй, есть лишь одно достаточно крупное государство в современном мире - Афганистан, с преобладающим пуштунским населением (в чистом виде горцы), но это одна из самых нестабильных стран в мире. Государства там, по большому счету, нет. Хотя есть и одна совершенно уникальная страна горцев, которая нарушает это правило, о ней в конце статьи.
В остальном - это лишь провинции, республики, национальные области в рамках более крупных социальных образований. На территории России это Северокавказские Республики, на территории Турции, Ирана и Ирака - курдские районы, зачастую даже не имеющие автономного статуса и т.д.
Шотландия, о которой идет речь в фильме "Храброе сердце" 1995 года, входит в состав Великобритании, хоть и на правах автономии.
Почему же так происходит? Дело, на мой взгляд, в экономике. Горные районы не обладают и не обладали достаточными природными ресурсами для развития экономики, а жесткая борьба за существование сформировала тип поведения и характер горцев, который больше подходит для войны, чем для мирного развития.
Как известно, общество развивается от первобытно-общинного строя к более социально-развитым. Большинство крупных и развитых стран прошли этап клановости и феодализма еще несколько сотен лет назад. Однако, у большинства горных народов клановое деление, безоговорочное подчинение каким-либо правилам, кодексам или лидерам (феодальные отношения) - всё это до сих пор действует в полную силу.
Рамки того или иного социально-экономического строя обуславливают возможный уровень развития общества. Крупные государства, или, тем более, империи, всегда подразумевали мировое лидерство в экономике и военной мощи.
В фильме "Храброе сердце" идет столкновение двух социально-экономических моделей - феодальной, более прогрессивной на тот момент, и первобытно-общинной. Ведь в Шотландии еще не сформировалось единство между членами различных кланов, а англичан и их ближайших соседей уже смогли объединить в более мощное образование под эгидой единого монарха.
Шотландцы были еще мало зависимы от своих феодалов, по сути - это свободные люди, живущие общинами. Феодализм только входил в свои права. Их земли не настолько плодородны, их климат не на столько благоприятен. чтобы дать им преимущество по сравнению со своими южными соседями. Они по факту отставали в социально-экономическом развитии сразу на две ступени. Шансов у них не было.
Мэл Гибсон хорошо передает эту разницу в батальных сценах, где по амуниции воинов легко заметить уровень развития их цивилизаций.
В итоге мы видим, что высокое мужество, воинское мастерство и доблесть горцев встречаются с подкупом, хитростью и предательством нового класса феодалов (а затем и буржуа). У них нет кодекса чести, как у горцев, у них есть лишь один регулятор - выгода и жажда власти. Эти две вещи и формируют крупные государства - их правители и их элита руководствуются именно этими двумя мотивами. Такова жизнь...
Я обещал в начале статьи привести пример исключения из этого правила. Это Швейцария. Уже в XVII веке она стала независимым государством. А почему она достигла таких высот в развитии и смогла сохранить суверенитет? Скорее всего, это из-за кардинальной смены парадигмы - из воинственного народа швейцарцы стали самой мирной и прагматичной нацией. Ну и географическое положение им, конечно, помогло - всё таки самый центр Европы, перекресток всех экономических потоков. Они просто оказались, то что называется, в нужное время и в нужном месте и не упустили свой шанс.
Фильм "Апокалипсис". Запредельная жестокость цивилизации Месоамерики. А вы думали зачем они пирамиды строили?
Опасность неправильных мифов. Почему нужно смотреть "По соображениям совести" 2016 год.
Лапа Ягуара - судьба артиста, сыгравшего главного героя блокбастера "Апокалипсис".
"Страсти Христовы" - Мэл Гибсон задается вопросом: не стоим ли мы на пороге расплаты?