Советский ППШ имел некоторые недостатки, которые компенсировались в бою значительными преимуществами по сравнению с пистолетами-пулеметами (ПП) Вермахта MP 38/40 (у нас известны как "Шмайсеры"). Из-за этого немецкие солдаты ценили наши ПП выше своих, также как американские солдаты ценили АК47 выше своих автоматов М16 во время вьетнамской кампании. Подробности – в статье.
Для начала – некоторые неудобства ППШ
Пистолет-пулемет Шпагина (ППШ) был принят на вооружение РККА перед ВОВ. При этом он показал ряд недостатков.
Основным из недостатков, например, была большая масса оружия (свыше пяти килограмм со снаряженным магазином). А также высокая скорострельность – новичок мог расстрелять барабанный магазин из 71 патрона в течение нескольких секунд.
Это означало, что в бою нужно было иметь опыт использования ППШ. Поскольку при примерном расходе 17 патронов в секунду солдат мог остаться без «барабана» уже через 5 секунд боя при максимальной плотности огня (1000 выстрелов за 60 секунд).
Кроме того, снаряжение магазина было достаточно трудоемким, в отличие от снаряжения рожкового магазина. Поэтому обычно было необходимо иметь при себе минимум 2-3 «барабана» с патронами, масса которых составляла 1,7 кг каждый. То есть, ПП с тремя барабанными магазинами весил минимум 8-9 кг (сам ППШ 3,6 кг плюс три магазина по 1,7 кг).
Все это можно отнести к недостаткам оружия. Но если ППШ находился в руках опытного воина РККА, то он имел как минимум три преимущества перед знаменитыми «Шмайссерами» гитлеровцев – MP версий 38 и 40.
Преимущества ППШ перед знаменитыми немецкими «Шмайсерами»
Для начала несколько слов о названии немецкого пистолета-пулемета. Собственно, «Шмайссер» - это собирательный образ, который стал узнаваем после советских фильмов о войне в 1950-х годах.
На самом деле Хьюго Шмайссер – это немецкий конструктор, который создал часть конструкции известного немецкого пистолета-пулемета. Аббревиатура его фирмы наносилась на поздние MP-41 (выпущены ограниченным количеством экземпляров в конце ВОВ), отчего это название стало нарицательным.
На самом деле пистолеты-пулеметы MP 38/40 разработаны Генрихом Фольмером, основателем и ныне существующей компании «Vollmer Werke».
А теперь о трех преимуществах наших ППШ над немецкими MP 38/40, как заявлено в заголовке статьи.
Во-первых, это приклад. Немецкий пистолет-пулемет имел складывающийся приклад, состоящий из нескольких деталей. Такой приклад в процессе реального боя из-за своей сложности конструкции часто быстро выходил из строя.
Кроме того, с его помощью трудно было осуществлять рукопашный бой, который часто происходил во время боевого соприкосновения с противником.
Такое соприкосновение было частым с лобовой атаке на поле боя, в окопах и во время диверсионных операций. В таких операциях и в окопных рукопашных схватках массивный деревянный, надежный и монолитный приклад советского ППШ давал нашим бойцам несомненное преимущество.
Во-вторых. Несмотря на большую скорострельность, в руках опытного советского бойца пистолет-пулемет с барабанным магазином на 71 патрон давал преимущества по огневому воздействию.
Если нужно – стрельба велась короткими очередями. А если требовалось создать огневой рубеж за короткое время, то несколько ППШ, которые могли впустить до 1000 пуль в минуту, не оставляли шансов наступающей пехоте противника на близком расстоянии в 50-200 метров.
И третье. В пылу боя немецкие солдаты уже через минуту не могли пользоваться стволом для удержания своего пистолета-пулемета. Потому что ствол раскалялся от автоматических очередей. В отличие от ППШ Красной Армии, в которых стволы были защищены специальными чехлами. Такие металлические чехлы не препятствовали доступу воздуха для охлаждения, поскольку имели отверстия, но защищали руки наших бойцов от ожогов.
В результате пистолет-пулемет Шпагина был желанным трофеем в немецких окопах.
Многие немецкие солдаты и даже офицеры Вермахта отказывались от своего стрелкового оружия при возможности использовать трофейные ППШ. А на войне бывало разное, и не только наши партизаны и бойцы РККА захватывали трофеи, увы. Но это уже другая история.