Некогда великие идеологии, с мастодонтами мысли, двигающими своими идеями целые континенты в сторону гибели или процветания, сегодня извелись. Читаешь комментарии, а там всё сплошь ссылки на авторов первой половины 20 века. На дворе 2021 год, а верх политической мысли, что справа, что слева это труды уже давно почивших в могилах людей. Да и у либералов всё то же самое. Только Дугин остался из титанов, но он уже совершенно не востребован обществом. Политическая мысль уже давно ушла из области литературных трудов, так как сама политика и идеология под давлением постмодерна стали уделом не единиц избранных, а широких масс. И вот эти самые массы привели к их деградации.
Ведь в чём смех ситуации: в погоне за охватом всё большего числа людей идеология подвергалась упрощению, её некогда объёмные конструкции становились схематичными, простыми и понятными обывателю и вместе с тем выхолощенными. Простые и понятные конструкции конечно увеличили охват, но вместе с тем эта простота привела к тому, что теперь каждый человек становится сам-себе идеологом. Развитие интернета тут добавило ещё проблему, что теперь этот Вася из Нижнезадрищенска, сидя на унитазе, может сам формировать дискурс. Раньше таким могли похвастаться крупные политики, лидеры партий, а сегодня своё идеологическое течение может завести каждый.
И это открыло ящик Пандоры. Теперь весь Ютуб засран диванными экспертами по политике, каждый второй рассказывает о том, как построить прекрасную Россию будущего, каждый первый выписывает всех несогласных с ним из движа. И вот уже гигант мысли это автор канала на ютубе с 100к подписчиков. Он конечно не глыба, как прежние мыслители, да и дискурс у него попроще, попонятнее. А ещё, так как мы тут в интернетике, то можно радикализировать свою позицию до предела. Это ведь в реальной жизни политикам нужно искать компромисс, договариваться, чтобы избиратель не отвернулся, а в интернете твой избиратель это твоя подписота, а она никаких компромиссов не поймёт. Поэтому все попытки объединения "новых политиков" приводят к закономерному краху: им ведь надо выступать с единой идеологической платформой, а как её выработать, когда у тебя 100500 этих платформ и все в какой-нибудь мере несовместимы.
Да и как их тут совместить, если у дискурсов, транслируемых в массы, основа это не фундаментальные труды идеологов прошлого, а их упрощённое понимание, к которому, как конструктор пристёгиваются нужные сегодня тейки. Причём парадокс в том, что вот эти вот необязательные "пристежные" элементы дискурса оказываются во главе угла, а не фундаментальная основа. И всё это обильно сдобрено эмоциями. Глубокий анализ, попытки научного исследования вопроса. Да кому это нужно, пусть учёные, если им интересно этим и занимаются. И вы таки будете смеяться, но самые фундаментальные работы по идеологиям дают историки и экономисты, потому что им интересно. Но они скорее систематизируют, а не развивают мысль. А развивать её некому, так как это никому не нужно.
Вот и получается, что по интернету бегают толпы политически заряженных людей, чья система свой-чужой настроена только на тех, кто разделяет во всём их взгляды. А стоит их не разделяить и начинаются метания, пiдрывы, выписывания из движа или вписывания куда-нибудь (автор за последние 3 года был в ходе различных дискуссий вписан во все политические течения, иногда одновременно и одними и теми же людьми). Возня навозных червей, но это вот суть современной политики. Дискурс превратился из прекрасного букета цветов в кучу дерьма, в которой копошатся черви и пытаются её поделить. И может быть это и хорошо, все эти идеологии завели мир в две мировые войны и чуть не привели к третьей.
А будущее похоже за совершенно утилитарными дискурсами. Люди будут выбирать того, кто обещает более приемлемый набор услуг: открыл телефон, выбрал чекбоксы что тебе нужно от политика, тебе телефон выдал кандидата с такой программой, проголосовал. Лепота.
Отблагодарить авторов вы можете подпиской на канал и лайком статьи. Все статьи перенесены на Яндекс.Дзен из ВКонтакте авторами Cat_News и Повернутые на Войне , а фотографии взяты из открытых источников.