Утро сегодня началось с традиционного для оппозиции воя и плача по поводу очередной «жертвы» режима, которым оказался главред признанного СМИ-иноагентом The Insider роман Доброхотов. К отработке темников про «давление» на якобы «свободную прессу» тут же подключилась вся сетка Навального. Однако в истории с Доброхотовым и конечно же не столько им, сколько той деятельностью, что вело возглавляемое им издание слишком много темных мест и вопросов, чтобы объяснять все банальным «страхом» властей перед ним. Для начала необходимо посмотреть на то, в чем его обвиняют и что стало непосредственной причиной сегодняшних обысков.
А речь идет о клевете – на гражданина Нидерландов и блогера Макса ван дер Верффа, которого «Инсайдер» и Роман Доброхотов в качестве его руководителя фактически оболгали. Следует напомнить о том, что с подачи Доброхотова голландца обвинили в работе на российскую спецслужбу ГРУ – что в условиях развязанной на Западе антироссийской истерии стало для блогера по сути запретом на профессию у себя на Родине. Вся «вина» ван дер Верффа заключалась в том, что он делал свою журналистскую работу и объективно освещал события на Донбассе. Естественно, что это не могло понравиться западным спецслужбам и властям, которые и натравили на него «Инсайдер». Почему именно «Инсайдер» - да потому, что как уже доподлинно установлено, Доброхотов и Ко получали из-за рубежа иностранное финансирование. И судя по координации своих «сливов» и псевдо-«расследований» с такими известными организациями как OCCRP, а также печально известный Bellincat речь идет о том, что «Инсайдер» попросту говоря является одним из публичных «интерфейсов» британских спецслужб.
Видимо обещанная иностранными покровителями «крыша» и позволяла Доброхотову время от времени спокойно выдавать откровенно клеветнические высказывания в адрес тех или иных неугодных его хозяевам персоналий – включая и упомянутого выше голландского блогера. Собственно говоря, его последние замечания по поводу того, что мол признание «Инсайдера» СМИ-«иноагентом» никак на работу не повлияет, поскольку издание «латвийское» и соблюдать российское законодательство в части маркировки не собирается, говорят нам о том, что Доброхотов до последнего времени чувствовал себя абсолютно безнаказанно.
В принципе нельзя позволять действовать на нашей территории людям, которые получают руководящие указания и действуют в деструктивных рамках иностранных антироссийских интересов. И уж тем более это неприемлемо, когда такие персонажи оскорбляют и клевещут на журналистов, занимающихся своей профессиональной деятельностью. Важно понимать, что люди подобные Доброхотову часто становятся отправной точкой из которой вырастают самые причудливые теории заговора с яркой антироссийской начинкой – из которых вырастают затем новые санкции и ограничительные меры.