Обзор и отзыв.
Эта статья посвящена фильму, вышедшему на экраны не так давно - в 2017 году. О том, какие именно события происходят в фильме, расскажет трейлер с Кинопоиска:
Ну, а в целом, дело обстоит так:
Известный своей хорошей репутацией телохранитель завершает работу и уже почти проводил своего клиента и снял с себя ответственность, но... клиента убивают у него на глазах, профессионально, быстро и не оставив телохранителю никаких шансов.
Прошло 2 года. Главный герой перебивается заказами хоть и реальными, но куда ниже классом. Он по-прежнему надёжен и честен с клиентами и очень любит, чтобы всё было скучно и тривиально. Это гарантия безопасности клиентов.
Но однажды в его жизнь врывается нежданный звонок. Бывшая девушка, работающая в Интерполе, требует от главного героя, чтобы он срочно приехал и помог ей доставить свидетеля преступлений в Гаагу. В суде идёт процесс о признании вины или оправдании ввиду отсутствия доказательной базы. Объектом суда является один вполне себе рядовой тиран.
Забавная локализация по странам делает грубый намёк, как я считаю, совершенно неправомерный. За это фильму - жирный минус. Это дурной тон.
Ну, не суть. Продолжим.
Без показаний свидетеля - преступника оправдают. А свидетелем является никто иной, как Кинкейд - наёмный убийца, способный очень на многое, но пошедший на сделку с Интерполом ради свободы своей жены.
Главный герой отнюдь не в восторге от идеи защищать убийцу, который и на него самого нападал не раз и не два. Но в конце концов соглашается, потому что бывшая обещает поспособствовать восстановлению его карьеры.
Оставшись вдвоём Кинкейд и Брайс (главный герой) соображают, что делать, но тут же понимают, что сейчас произойдёт нападение. Успешно смывшись с явочной квартиры они меняют машину, понимая, что старая засвечена на камерах. И осознавая, что в Интерполе завелась крыса.
Это правда. Крыса очень высокопоставленная, занимающая лишь вторую позицию, после командующей операцией по доставке Кинкейда в Гаагу. Крыса охотно делится всей информацией, ради больших денег. И даже почти не скрываясь. Актёр замечательно отыгрывает - его начинаешь ненавидеть уже с первых секунд.
Тем временем, путешествуя вместе, Кинкейд и Брайс всё же находят некоторый общий язык на основе понимания мотивации поступков.
Дальше всё идёт по накатанной дорожке стереотипного движения к счастливому концу фильма: тем или иным образом Брайс таки доставляет Кинкейда в суд к нужному часу, что, впрочем, не гарантирует справедливости, вершить которую приходится главным героям. Спойлер в том, что будет счастливый конец. Отсутствие спойлера в том, каким образом это произойдёт.
Критика:
- Немного затянута мотивационная часть в середине фильма. Она разбавляется несколькими перестрелками. Ничего особенно страшного в этой маленькой затянутости я не вижу. Более того, считаю, что мотивационная часть даёт фильму некоторую глубину.
- Ну, и некоторая клюквенность фильма, хоть и не совсем в обычную сторону.
Всё. Больше критиковать не могу.
- Мне очень сильно понравился этот фильм. Динамика чуть проседает, но все action - сцены сделаны на мой взгляд - качественно.
- Актёры убедительны. Сейльма Хайек - божественна.
- Фильм отлично подойдёт для выходного просмотра, хотя и не является семейным.
Оценка фильма - 8 из 10. (оценка снижена за клюкву)
С уважением, Raist.
Если желаете, ознакомьтесь с некоторыми другими моими статьями по фильмам:
Звёздный десант 2 Герой Федерации. Обзор и отзыв
Дом с паранормальными явлениями 1 и 2 (2013 и 2014 годы)
Гарри Поттер и Гермиона Грейнджер
Несколько ответов на вопросы по сюжету романов о Гарри Поттере
Терминатор. Положительные качества первого фильма
Также, прошу Вас уважаемые читали, комментируйте, ставьте лайк или дизлайк и подписывайтесь.
Если же кому-то будет интересно то, как я излагаю мысли, то прошу сюда:
Несколько мыслей о психологии похудения
Об уровне осознанности или жизнь на автомате
О том, почему важно знать своих предков
Как справиться с депрессией в связи потерей работы?
О важности сохранения и развития культуры