Лучше вообще все - потому что сопоставимых по качеству не припомню. И не только в татаро-монгольской тематике (привет, "Золотая орда" с её красивыми тряпками, некрасивыми ладно, не массово женщинами, странно лояльными к кому не надо ханами и не менее странно везучими избалованными мальчиками).
И да-да, если кому интересна предыдущая советская книга - она тоже была хороша.
Но романы Яна - это вообще отдельная тема. Четыре книжки на полке, четыре тома хотя не все про монголов, читать не перечитать, особенного удовольствия от "смотрите, сколько всего" (как от больших банок с кремом, да простят меня читатели за кощунственное сравнение) вагон... Эх.
Итак, "Чингиз-хан" и "Батый". В первом про Русь примерно ничего, во втором много, но начнем с первого логично, блин. Год выпуска конкретно этой книжки на обложке, в принципе, указан, но для ленивых сама такая продублирую - 1989 год.
(О, не очень-то уже советская, хотя... нет, все же советская - сам роман "Чингиз-хан" впервые издан в 1939, "Батый" в 1942).
Таки почему это важно и зачем я придираюсь к годам? Привычка, наверное. Чем исторические книги хуже психологических тестов? А, если серьезно - то именно в конце тридцатых-начале сороковых годов в СССР военная тематика была очень уместна. Особенно такая, как в романе "Батый", где уже происходит серьезное столкновение монголов и русских.
И теперь, помня этот контекст, смотрим уже непосредственно на книги не, не на "Батыя" пока.
Что важно лично для меня - здесь практически нет персонажей, которые вызывают отвращение, отторжение, неприятное удивление и прочие чувства того же характера. Разве что среди сильно второстепенных. Тема "все ладно, большинство ханы/шахи/князья профнепригодны" продолжается, потому поведение, скажем, правителя Хорезма (страна, где в основном разворачивается действие романа "Чингиз-хан) Мухаммеда или его матери в общую тенденцию вписывается. И ведь ту же мать правителя, она же царица Туркан-Хатун, даже трусливой не назовешь. Просто гордячка и характер... не очень это я очень мягко выразилась.
Вопрос наличия мозгов остается открытым - ситуация с вторжением монголов откровенно форс-мажорная, в другое время Мухаммед с его неумением и нежеланием по большей части воевать, может, и выкрутился бы. Скажем так - не гений он был. И с миром-дружбой-жвачкой и до монголов в Хорезме было не очень особенно с жвачкой. Одни внуки-сыновья правителя посылали крайне теплые пожелания другим (потому что от разных жен разных народов, которые друг друга недолюбливали), родственники той самой царицы в целом вовсю своим положением злоупотребляли, но конкретно её старший внук (по совместительству один из двух лучших полководцев всея Хорезма) был в опале, потому что...
Я бы процитировала дословно, но как раз слова там не очень хорошие (хотя и емкие). Поэтому намеком - не все невестки матушке-царице были любы одинаково. Невесток имелось триста с лишним, так что неудивительно.
(Причем не помню, чтобы где-то уточнялся вопрос, кто конкретно там законные жены, а кто так... )
Зачем тут вообще вспомнились триста с лишним жен падишаха? Да затем, что триста первая была одним из двигателей сюжета, если покопаться. Нет, монголы не из-за неё напали. Для одной женщины (даже очень красивой) это как-то слишком. Но в некотором смысле из-за неё падишах немного поцапался со вторым из двух лучших полководцев всея Хорезма. Так, чисто по-царски поцапался - отослал в маленькую крепость с соответствующим отрядом. Соответственно, толку в войне от полководца было меньше, чем могло бы быть.
(И да, этим влияние одной маленькой женщины на один большой сюжет не исчерпывается).
Скажете, падишах странно поступил? Разве что недальновидно. На тот момент войско монголов не воспринималось серьезной угрозой. И надо сказать, что сам Чингиз-хан какое-то время для этого делал все возможное.
(Не воспринимают угрозой - не смогут подготовиться и дать отпор, все логично).
Вообще да - это ситуация, когда человеческий фактор решил все. Гений военного и политического дела столкнулся с... ммм, не гением. Плюс сплоченность монголов была явно выше, чем жителей Хорезма но тут тоже Чингиз-хану спасибо, до него по книге они точно так же отношения выясняли.
И вот смотришь на Чингиз-хана и понимаешь, как это все вообще произошло. Почему он победил, а Мухаммед проиграл. Я говорила - уберите от меня современные сериалы? Так вот, там не понимаешь.
Пожалуй, исключение - современный фильм про князя Дракулу. Да-да, про реальную историческую личность хотя и неизвестно, конечно, как там на самом деле было. Но тут тоже понимаешь, почему в Валахии не воровали и как князь там вообще порядок навел. Масштабы не те, что у Чингиз-хана, но так ведь и направление другое.
(В своей стране, даже маленькой, порядок как бы не сложнее навести, чем много чужих захватить - потому что чужие это чужие, а свои это братья-жены-отцы жен и далее по тексту, их интересы задеть - разругаешься, а это не только неприятно, но и небезопасно).
Ладно, если очень вкратце: я лучше книжку почитаю, чем сериал посмотрю. Только если где-то как-то чудом снимут хороший сериал про Золотую орду.
И хороший сериал про Аттилу (вот я обнаглела).
А что, хороший фильм про Дракулу же сняли. Чего вообще трудно было ожидать в свете того, что из бедного князя сделали Стокер, Коппола и другие фантазеры.
Ваша Аэлла.
#книги #советские книги #старые книги #исторические книги #история #золотая орда #персонажи книг #читаю книги #читаю #радуюсь