Почему столько раз переписывали историю Сталинградской Битвы? Только во времена СССР ее успели переписать 4 раза, хотя казалось бы, чего там можно изменить?
Простая же схема - сначала оборонялись, потом окружили, а дальше добили. Ну чего тут скрывать, зачем подтасовывать?
А всё просто.
Дело в том, что Сталинградская Битва еще во время войны перешла из категории "История" в категорию "Политика". Причины очевидны - в Сталинграде воевали люди, которые занимали высшие должности в партийной и военной иерархии.
На первом месте, конечно же, стоит имя Иосифа Виссарионыча Сталина.
Именно он был назван руководителем и идейным вдохновителем обороны Сталинграда. Вообще линия "оборона Царицына" - "Победа под Сталинградом" была одной из основных в пропаганде того периода.
Сталин значился и как автор плана контрнаступления ( Уран), в то время, как Жуков и Василевский были отодвинуты на задний план.
Жуков, после того как попал в опалу в 1946 году, вообще был вычеркнут из истории Битвы за Волгу. Опала местами доходила до абсурда.
Например, в известном фильме "Сталинградская Битва", Жукова называют командующим неким "Украинским Фронтом", которого осенью 1942 года и в помине не было! Такой сюжетный ход нужен был лишь для того, что бы все поняли - Жукова в Сталинграде не было!
Таким образом до 1953 года вся историография Сталинградской Битвы разворачивалась вокруг имени Иосифа Висаррионыча. Естественно, при таком раскладе, все сражение прошло успешно и по заранее утвержденному плану - даже этап отступления.
Но в 1954 году происходит резкий поворот в трактовке означенных событий. К власти приходит Хрущев, который был членом Военного Совета Сталинградского Фронта, а в Минобороны и ЦК КПСС возвращается маршал Жуков.
Более того, так совпало, что и многие другие участники Сталинградской Битвы заняли, к середине 50-х, высшие государственные должности - Малиновский, Рокоссовский, Еременко, Чуйков, Крылов, Кириченко, Желтов и так далее.
Проще говоря, мы получили несколько элитных групп, каждая из которых имела свой взгляд на Сталинградскую Битву, а главное имела ресурсы для продвижения своей картинки мира.
Хрущев, надо отдать ему должное, на роль военачальника и полководца не претендовал. Он как был генерал-лейтенантом в 1943 году, так им и остался, хотя, понятно, легко мог стать и маршалом.
А вот Жуков претендовал и после смерти Сталина развернулся в полную силу, начав потихоньку "задвигать" своих конкурентов.
С особым цинизмом он издевался над своим заместителем Желтовым (член военсовета Донского Фронта в 1942 году) - начальником политуправления МО СССР. Так же доставалось и заму Желтова, которого звали, барабанная дробь - Леонид Ильич Брежнев.
Это к тому я говорю, что когда Хрущев объявил Жукову про его "отсутствие в Сталинграде", то защищать Георгия Константиныча было некому. Громче всех кричали, конечно, Желтов и Еременко.
Так, в один октябрьский миг 1957 года из истории Сталинградской Битвы вычеркнули Жукова и Василевского. То есть Жуков так успел всем насолить, что его за десять лет вычеркнули аж дважды!
Желтов после этого пошел на повышение, а Еременко сел писать мемуары, в которых не было Жукова, но за то было много Хрущева. Короче, всё как мы любим!
Но наступает 1965 год, Никита Сергеич уходит в небытие, а Жукова и Василевского выпускают обратно в публичное поле, разрешая тем самым полуофициальную дискуссию на военную тематику.
Начинается война мемуаров.
И к середине 70-х годов мы получаем готовый корпус противоречивых мифов о Сталинградской Битве, которые в большинстве своем актуальны до сих пор.
Я, кстати, знаю лишь один современный миф о Сталинградской Битве, миф 21 века - это история о 40 000 погибших 23 августа 1942 года.
Однако это тема уже следующего рассказа.
#сталинградская битва #сталинград #план уран #окружение
Если вам понравилось, то не забываем подписаться и поставить лайк!
Читайте дополнительно на эту тему:
Сколько человек погибло в Сталинграде 23 августа 1942 года на самом деле?