Эти картинки, показывающие, как подмыло небольшой мост на ветке Транссиба, демонстрируют паралич управления. Я не ёрничаю, не издеваюсь, а просто констатирую факт на пока что очень безобидном примере, не имеющем, к счастью, не то что массовых, а вообще никаких человеческих жертв.
Аномальных осадков нет — забудьте о норме, она отражает лишь миг климатических колебаний за 1961–1990 годы. Всё, что мы видим с 2019 года, — начало очередной влажной фазы многолетнего цикла увлажнения, но не исключен амплитудный выброс осадков, связанный со стремительным глобальным потеплением. Пока, пока всё в пределах известных многолетних колебаний осадков, но дальше нужно строить модели прогнозов…
Как-то весной 2009 года в период губернатора Равиля Гениатулина в Забайкальском крае к нему на прием пришёл руководитель регионального управления гидрометслужбы Виктор Обязов. Сделал презентацию на тему «О влиянии изменений климата на природу, экономику и социальную сферу Забайкальского края». На примерах показал, какие могут быть выгоды и угрозы экономике.
Сделал вывод: «Необходимо подготовить краевую целевую программу «Разработка и реализация социально-экономических и экологических стратегий адаптации к изменениям климата в Забайкалье». Ничего особенного — просто, понимающий в происходящих климатических процессах высококлассный специалист и одновременно управленец (исчезающий тип наивного руководителя) в условиях жесточайшего сокращения федерального финансирования гидрометслужбы, сокращения очередного десятка метеостанций пытался найти деньги на свою службу в регионе.
Не нашел — ответом стало создание комиссии или рабочей группы, которая один раз точно собралась и тоже послушала презентацию…
Когда власть называет случившееся следствием аномальных осадков, то скажите — зачем вообще нужна Гидрометслужба, Академия наук? Может, проще забыть о них, как забыли о Гидрометслужбе, составляя первый список федеральных агентств и служб на старте административной реформы?
Сформировался огромный разрыв между не очень высокотехнологичными, заоптимизированными, но всё-таки местами обширными знаниями, имеющимися у науки, Гидрометслужбы, и лицами, принимающими решения, среди которых все больше тех, кто ну очень далёк от мысли о научном подходе. Колоссальный разрыв, просто пропасть.
Даурский заповедник, выполняя одну из четырнадцати научных тем, связанную с климатическими изменениями и в качестве экспресс оценки влияния плотины, которую вдруг придумали то ли власти, то ли эгоистичный бизнес в Монголии, заказал некоторые гидроклиматические оценки. Не в первый раз, но чтобы уточнить, насколько дополнительно повлияли изменения последнего десятилетия. Среди прочего получили вот такую картинку, показывающую на сколько изменилась годовая сумма осадков в Онон-Аргунском междуречье.
О чём она говорит? О том, что на юге Забайкальского края за последние 69 лет произошло существенное уменьшение осадков, иссушение, аридизация. А на северо-востоке сумма осадков незначительно повысилась, то есть происходит гумидизация, повышение увлажнения территории. Вроде всего на 20 миллиметров в год, но в этой части этот расчёт с большими погрешностями, так как заповеднику не интересен и не включает метеостанции к северу от Онона и Шилки. Да и 20 мм в год — это 5%.
Обращу внимание, что расчёт охватывает примерно два влажных и два сухих периода, то есть корректен. И ещё — это не прогноз, а лишь анализ того, что уже произошло.
Так вот. Меня нисколько не обескуражило начало влажной фазы цикла, половодья на реках и наполнение озёр — мы этого ждали. Вместе с тем, крайне тревожат объёмы и тенденции. Обратите внимание на Хуан-Хэ и Сунгари.
Вопрос — почему, хоть нас уже и поклёвывает в зад петух, мы не повышаем точность наблюдений гидрометеосети, отброшенной на десятилетия назад оптимизацией? Кто-то делает прогнозы по объёмам воды в разных критичных створах, от которых зависят жизни многих тысяч людей, на ближайшие десятилетия с учётом стремительного потепления?