1. Без рецензий и солнце не мило!
Внеплановый перерыв затянулся и возвращаться в колею было весьма затруднительно. Невозможно знать наверняка про все аспекты эмоциональной стагнации и избегать внезапных потрясений, которые в любой момент готовы запеленать тебя как новорожденного младенца. Однако, я вернулся, жив-здоров, и уже заготовил для вас новейшую сочную порцию бульварной критики. Наслаждайтесь!
2. Неизвестность.
Про картину мне было известно совсем немного и наткнулся я на неё только благодаря дельному совету. Ознакомившись с синопсисом и удручающе невыразительным актёрским составом, я включил произведение. Первое впечатление было весьма многообещающим: яркие краски, приемлемые пейзажи и натурализованные звуки окружающей природы. Хорошие новости на этом практически сразу же и заканчиваются, а дальше следует только лишь разочарование. И началось всё с грубейших ляпов, которые отбили всякое желание пристально следить за происходящим.
3. Ляпы.
Всем известно, что деревянный ящик, ударяясь об водную гладь должен создавать отчётливую звуковую волну, в фильме её даже слышно. Подобный звук даже на фоне гребли несомненно будет выделяться. Так как можно не обернуться на подобное грохотание, учитывая, что действие происходит в открытом море и вокруг не происходит ровным счётом ничего? О странном бездействии рулевого я вообще молчу. То есть, он увидел, что багаж пассажира вывалился за борт, его хозяйка не обратила на это внимание и поэтому он принял судьбоносное решение промолчать? Что происходило у него в голове, он был твёрдо убеждён, что так и должно быть?! Вдохновляющее начало, ничего не скажешь...
Второй момент оказался ещё более забавным. Главная героиня спрашивает у служанки почему прошлый художник не справился со своим заданием. Та отвечает незнанием, но буквально в следующем кадре ГГ натыкается на портрет предшественника с замазанным лицом... И картина находилась не в подвале под тремя замками, а в центре большой комнаты, на видном и доступном для каждого месте. Таким образом нам намекнули на слабоумие служанки или это обычный сюжетный прокол? Пожалуй, я тоже отвечу незнанием.
4. Содержание.
Актёров, как и ожидалось, не было. На экране максимально невыразительные и дилетантские лица, которые даже не старались что-то донести или каким-то образом зацепить зрителя. В свою очередь, операторская работа ненамеренно подчёркивала окружающую серость, что удручало ещё больше.
Картина практически без музыкального сопровождения. Лишь дважды нас награждают саундтреком, что было весьма приятно и на несколько минут возрождало интерес к происходящему на экране. К слову, звуковая натурализация - смелое авторское решение, которое обычно компенсируется драматизмом, сильными манящими персонажами, а также дотошной работой команды сценаристов. В данном случае, зритель остаётся с пустым желудком, т.к. ничего из вышеперечисленного даже близко не появлялось в фильме. Нам дают лишь отвратительные диалоговые модели с нулевой содержательностью, словно мы наблюдаем за общением двух примитивных роботов. В результате, всё это дело смотрится невероятно скучно и нудно, где одна минута расценивается как десять. Плохо, очень плохо.
5. Печальные выводы.
Помимо всего вышесказанного, фильму явно не доставало элегантности, изыска и атмосфера восемнадцатого века. Очевидно, что на это была особая ставка и единственное, чем бы потенциально он мог зацепить предвзятого нейтрального зрителя. Для меня это 2 из 10 без каких-либо поблажек. На двоечку меня подтолкнули два неплохих кадра: ГГ сушит свои холсты и сцена с челночным бегом служанки (в ней блондинка смотрится статно и величественно).
5.1. Очевидное.
Я предполагал, что фильм намерен цеплять зрителя невероятной концовкой или хотя бы пробить на эмоции, но ничего из этого я не получил. Более того, ближе к концу фильма появилась сюжетная side-линия служанки, которая была абсолютно неуместна, максимально неинтересна и просто забивала хронометраж. Конечно же! Зачем заполнять громадные сюжетные пустоты, если можно просто этого не делать? Логично. Однако, мне удалось понять почему же фильм выиграл парочку наград на кинофестивале в Каннах и получал номинации в "Золотом глобусе" и "BAFTA" . Ближе к концовке, на первый план выходит лесбийский секс (и нет, не взаимоотношения между двумя влюблёнными, а только соитие как сюжетная кульминация картины) и местами бодипозитив. И я не стал бы акцентировать внимание на последнем, если бы всё было естественно, но даже отдаленному от кинематографа человеку станет предельно ясно, что подобные эпизоды сделаны исключительно для общественного одобрения и не имеют ни малейшего отношения к происходящему. В общем и целом, фильм весьма удачно запрыгнул в мировые тренды нетрадиционных отношений и полностью соответствует современным требованиям кинематографа: "Нам плевать, что вокруг, но централизованным событием должна быть мировая политическая позиция по поводу гипертолерантности". Бизнес да и только.
Эту и другие рецензии на фильмы, сериалы, аниме можно найти непосредственно в моём телеграм-канале.