24 июля центризбирком зарегистрировал федеральный список КПРФ на выборы в Госдуму 2021. Из 345 кандидатов отказали в регистрации только одному – Павлу Николаевичу Грудинину. Это очень знаковая фигура – директор совхоза Ленина, кандидат в президенты 2018. На мой субъективный взгляд – единственный кандидат не спойлер. После президентской кампании на него обрушилась вся мощь административного ресурса. Предполагаю, при регистрации кандидатом в президенты он согласился на условия власти и в итоге несколько их нарушил, пытаясь создать реальную конкуренцию единственному кандидату, за что в итоге поплатился. В том же 2018 году он развелся с супругой и крепко поссорился с сыном. Думаю, родные были очень против его политических амбиций, так как они ставили под угрозу все, что они нажили. Это предположение, не более. Развивать тему личной жизни не будем. Отметим только, что последние 3 года для Павла Николаевича были не самыми простыми. И вот, в 2021 году он решил заявить о себе на выборах в государственную думу.
На мой взгляд, было странным, что ЦИК прямо на заседании устроил «разбор полетов», дав выступить разным сторонам конфликта. Все это разбирательство не могло привести ни к чему. ЦИК – не суд, Генеральная прокуратура дала однозначный ответ о наличии пассивного избирательного права у Павла Николаевича. Очевидно, что отстаивать свою правоту стоит в кулуарах генеральной прокуратуры, так как ЦИК не может пойти против их решения. Собственно, они и направляли запрос в прокуратуру именно поэтому. Тем не менее, разбирательство было и нам это дает некоторую «пищу для ума».
Павел Николаевич был более убедителен. Либо он прав, либо лучше подготовился. Половину времени с виду умные члены избирательной комиссии выясняли законность выдвижения Павла Николаевича в 2016 году и 2018 году. Непонятно зачем. Не поймали тогда - значит не было такого. Основная претензия Генеральной прокураторы – это владение долей некоего офшора, который ликвидирован в 2018 году. Как и в случае с Сергеем Фургалом, стоило выбрать повод получше. Кто-то снова поленился хорошо поискать. Я не юрист и не могу дать верную оценку документам. На фоне всеобщего политического прессинга и наскоро шитых дел, конечно, кажется, что все они жертвы произвола, но и не удивлюсь, если претензии обоснованы.
Мое отношению к Павлу Николаевичу неоднозначно. Он безусловно хороший предприниматель. Хитрый и местами беспринципный. Я не голосовал за него в 2018 году. На тех выборах не было того, за кого я бы отдал голос и, уверен, в 2024 году тоже не будет. Нельзя не принимать во внимание, что последние три года Павла Николаевича откровенно «прессуют». Это в чем-то повышает уровень доверия к нему – своих прессовать не станут.
Геннадий Андреевич разочаровал. Его выступление, как хорошо заученная временем шарманка. Обо всем и ни о чем. Как мы плохо живем. Какой беспредел вокруг. Если простодушный избиратель готов развесить уши и трогательно принимать каждое его слово, то для избирательной комиссии стоило больше говорить о сути проблемы.
Разговор с главой ЦИК Эллой Памфиловой – отдельный шедевр. Мне показалось, что женщина искренне верит в то, что делает. На фоне отказа от камер видеонаблюдения, электронного и трехдневного голосования женщина видит свет и честность в выборной процедуре. Я бы еще перевел голосование на пеньки и упразднил наблюдателей. Сколько денег можно сэкономить.
Спасибо депутату Бондаренко за запись из зала заседания ЦИК. Было очень интересно посмотреть. Слышал правоохранительные органы заинтересовались им. Предъявили десятилетний репост знаменитого ролика, который только восемь лет назад признан экстремистским. Желаю успехов ему. Очень жаль, что власти не решились выдвинуть его в Саратове против Вячеслава Володина. С точки зрения политики это было бы правильно и, чего уж греха таить, зрелищно.
Ссылка на запись этого заседания ЦИК: https://www.youtube.com/watch?v=eWpTgfuMyoo
А вы как думаете? Обосновано ли снят с выборов столь яркий кандидат?