В моём профиле заявлено "и немного хорошего чтения". Но пишу я по этому поводу мало. Из лени, всё больше. Читаю, вернее слушаю, постоянно.
Последние две аудиокниги - Акунин. Обе подражательные. Подано это как некая находка, а по мне, так есть в этом что-то от объявленного плагиата.
"Мiр и война" ещё ничего. Поскольку достаточно самостоятельна. Название просто отсылка по времени, оно то же, что и у Льва Николаича. Читабельно, развлекательно, штампов, проверенных Фандориным множество.
После прослушала "Дорогу в Китеж". Ощущение, что писано на заказ. Мол, сполняю договор с издателем, сори, если что никак.
Автор никак не определится. И к умным и к красивым. И самодержавие плохо. И революционеры не приведи Господи. И либералы - боже упаси! Последние аккуратненько так.... Чтоб бывшие свои не укусили.
Но хуже всех Победоносцев. Сволочь православная, читается между строк. И так же между строк читается: этот гад отодвинул русскую революцию почти на полвека!
Казалось бы, при чём здесь мушкетёры? А герои там главные списаны, ничтоже сумняшеся, у Дюма. Плохо списаны.
Сам текст распадается на две части: почти публицистику и собственно роман. И туда сюда такая вот болтанка.
Писано для юных. Принцип "развлекая, обучай" сохранен. Но автор не учёл один момент: они, юные, не читают. А те кто всё же читает, этот опус возьмёт в последнюю очередь.
Убив Фандорина, досуха выжав Масу, Акунин взялся за русскую историю. Много-премного уже написано. От девятого века до конца девятнадцатого. Крепкий русский язык и отличное владение ремеслом составителя текстов - это всё за что можно похвалить серию по истории России. Попытка примирить абсолютно все историографические концепции в одном флаконе - такое барменство от литературы и истории. Чаевые не подадут ни те, ни другие.