Не секрет, что религия "сатанизм" - не внехристианское язычество, а скорее секта, тень, отброшенная авраамической традицией - без иудео-христианского единобожия не было бы и сатанизма. Но дело в том, что многих сатанистов ввело в заблуждение (в смысле, при формировании секты) распространенное среди христиан суеверие, прямо противоречащее оригинальной догматике.
Есть такая восточная религия - зороастризм: изначально, у самого пророка Заратустры, это был т.н. "монотеистический дуализм" - то есть все-таки единобожие, но дуалистическое. Дуализм - это манихейская (у христиан - еретическая) вера в два элементарных начала, две противопоставляемых основы - Добро и Зло. Последователи пророка все-таки переделали зороастризм из единобожия в язычество - в политеизм, или многобожие. Но в этой религии все-таки есть Бог-Творец: Ахура-Мазда, покровительствующий людям и также Аше: Аша и Друдж - это Истина и Ложь, две равносильные основы. Однако Ахура-Мазда стоит на стороне Аши, то есть истины и добра, и в итоге именно эта сторона должна победить.
Это и называется "дуализмом". Есть Свет - и, как правило, дуалисты поклоняются именно ему, однако в их представлении должны быть и ревнители Тьмы. Для баланса. Зороастризм я привёл как пример, хотя в целом его "монотеистический дуализм" родственен христианству, но не до такой степени, каким его нередко принимают суеверные христиане. В христианстве дуализм осуждается как ересь, т.к. есть единое Слово, создавшее Вселенную, человека и Ангелов. А вот уже от Ангелов, от Творения, отошли демоны во главе с сатаной, исказившим Добро в получившееся Зло: оно посредственно, ведь дьявол не может творить, но только искажать. И в итоге, в ходе Апокалипсиса, Зло будет побеждено Добром.
К сожалению, многие - если не большинство - православные (не могу судить о других конфессиях) воспринимают свою веру как тот самый дуализм - противопоставление Добра Злу. В этом есть смысл: если бы первые люди не вкусили плод познания Добра и Зла, то, как ни странно, они бы их и не познали: с одной стороны, это называют грехопадением, а с другой - приятно ли жить в раю, не ощущая света за неимением тьмы?
Это вечный вопрос. Без Иуды не было бы воскресшего Христа. Без распятия - Креста Животворящего. Не даром в традиционной колоде Таро аркан "Повешенный" ("Предатель") выглядит, в силу итальянской традиции, как висящий вверх ногами Иуда (с мешочком серебряников), но с нимбом вокруг головы...
Но при всём при том Иуда не Бог - он ниже Иисуса, а распятие было лишь прологом к Воскресению. В авраамической традиции Зло не противопоставляется Добру - оно суть искажение последнего. В итоге Добро победит, а вот как продолжится жизнь в христианский традиции без Тьмы и, соответственно, без Света, который эту Тьму рождает, создавая тень, - неясно.
Но если углубиться в эту вечную "ересь" дуализма, получается, что любой человек в любом случае служит либо Добру, либо Злу, и в этом гармония: дуалисты живут на одном берегу, на другом - другие, в их понимании, тёмные дуалисты, иначе нет гармонии. В таком случае в жизни без Света нет ничего страшного. Хоп! - но тогда, отзеркалив, мы получаем, что и в Тьме нет ничего столь уж отталкивающего...
При таком вот отзеркаливании и рождается современное представление о сатанистах.
Отсюда следует, что, по сути, Церковь Сатаны - это не авраамическая - то есть монотеистическая - секта, а своя, дуалистическая религия, к христианству имеющая такое же отношение, как хлыстовство (тоже, кстати, почти дуалистический монотеизм) - к православию.
Но я говорю именно "представление", потому что, если почитать основателя дьяволопоклонничества, Антона Лавея,
загробной жизни не существует, по крайней мере, райской. Поэтому надо спешить наслаждаться земными радостями.
Сатанизм - это просто материалистическая альтернатива христианству, нередко даже - вполне гуманистическая. (Оговорочка: нет чёткого понятия "Церковь Сатаны": официально в США её признали лишь в XX веке (как и основали), но в сатанизме обвинялись дворяне Людовика XIV и Мартин Лютер, украинские "чернокнижники" - божичи - тоже считают себя сатанистами; есть дьяволопоклонники тайные (в Германии, например, преследуются сектанты, грешащие каннибализмом и прочими преступлениями), есть открытые - с более мягкой философией.) Хотя многие - в первую очередь сами сатанисты - считают эту секту "антиподом христианства", - христианство не дуалистично и не считает Зло равносильным Добру. В таком случае, правда, возникает вопрос: зачем было то самое познание Добра и Зла, когда люди и так были с Богом и Добро, следовательно, знали?..
Получается, в какой-нибудь древнегреческой, германской или египетской мифологии больше монотеизма, чем в христианстве: это называется "монотеистическая тенденция", когда в пантеоне богов выявляют главного бога, Одина или Перуна, и он олицетворяет вечное Добро и Истину, подвластное только Времени - грядущему Концу Света.
Если меня прочитает священнослужитель, богослов или просто просвещенный, искренняя просьба просветить и меня, как христианина, в выше приведённом вопросе.