Не знаю, поверите вы мне или нет, но почитав блоги, где авторы - женщины и феминистки, я как-то вдруг осознала, что феминизм это всего лишь еще один способ зарабатывать деньги и не более того, а поскольку этот способ оправдывает себя, то нет смысла с ним расставаться. В общем, нужна борьба – значит, будет вечная борьба.
Я уже писала, что я вижу со всей ясностью, что мало кого из феминисток волнует судьба других женщин – просто некоторые женщины поняли, что из идеологии можно извлечь много для себя полезного, у статей с темой феминизма больше шансов иметь успех, поэтому для журналистки это путь к известности; для психолога новая тема обесценивания женского труда, репродуктивное насилие и прочие изощренные выдумки феминизма, помогают увеличить клиентуру и писать «научные» работы и пр. Да и сложностей никаких в выборе темы особо нет, так как у нас в стране ругать мужчин – это уже феминизм.
Тут как-то попалось на глаза обсуждение статьи, где автор (ка) рассуждала о том, что рожать детей в Москве от мужчины, получающего зарплату ниже 50 тыс. руб., это себя не уважать. Ну, и некоторые дамы-комментаторы выражали свое «фи», если мужчины-комментаторы возмущались таким подходом к браку и семье. Честно говоря, я тоже возмутилась. Я сама женщина, но я равно уважаю и мужчин, и женщин. А в этом случае очевиден подход к человеку (мужчине) как к кошельку и только. Кроме того, такой подход - это подход не слишком умной женщины. Так как не исключено, что мужчина, сегодня зарабатывающий всего 50 тыс. руб. в месяц, завтра будет зарабатывать значительно больше и вообще станет миллионером (будущее нам не подвластно, а такие случаи были, и не раз). Но вот если у женщины вместо мозгов один апломб, то мне эту женщину жаль. Ей бы определиться: она за патриархат или феминизм в семье. Если она за патриархальную семью, то очень хочется эту женщину спросить: «уважаемая, а что же ты не выбрала себе в мужья миллионера?» Хотя чего уж там спрашивать, когда и так ясно: потому что миллионеры рядом с этой дамой не живут, а живут мужчины с зарплатой около 50 тыс. руб. (в лучшем случае) и женщины с такой же или ниже зарплатой. Ну, так и что же ты хочешь, милая? Чтобы тебя с твоей низкой зарплатой взял на содержание миллионер? А миллионеру это зачем? Ну, а раз ты вышла замуж за мужчину с такой зарплатой и не собираешься с ним разводиться, то ничего не остается, как вместе с мужем толкать вперед свою семью. И никуда от этого не деться. Короче, прежде чем жаловаться, что муж плохой, не мешало взглянуть на себя в зеркало и заглянуть в собственный кошелек.
Ну, а если женщина придерживается передовых феминистских взглядов, то это значит мужу повезло, так как основной постулат феминизма заключаетс в том, что женщина ни в чем не уступает мужчине и она может обеспечивать семью ничем не хуже мучжины. Тогда вообще в чем проблема?
И тут мы подходим к вопросу о работе женщин. Сегодня прочитала один блог, где автор (ка) рассуждает как раз на эту тему. Мол, мужчины считают, что женщины работают исключительно на легких работах в офисах, а на самом деле, куда ни приди, увидишь женщин на тяжелой работе, например, моющих подъезды жилых домов, работающих на кассах в супермаркетах и пр. и вовсе не потому, что им это доставляет удовольствие, а чтобы заработать денег на семью. Что ж, согласна, это действительно так, много женщин и мужчин заняты таким нелегким трудом. Ну, и что? Женщины наравне с мужчинами вносят свой вклад в материальное обеспечение своих семей, и тут уж кто что может – кто-то в теплых офисах кнопочки нажимает, а кто-то за кассой горбатится или траншеи в мороз на улице копает. Кстати, среди землекопов я как-то видела чернокожего мужчину – африканца (правда, тогда он был синекожим, так как на улице было сильно ниже минус 20), но женщин там не видела (видно, у нас проще найти африканца на такую работу, чем женщину).
Так вот мне и хочется спросить автор (ку) и прочих феминисток: вы никакого противоречия во всех ваших полных возмущения статьях не видите? Очевидно же, что если женщина равноправна с мужчиной, то это совершенно нормально, когда женщина вносит свой материальный вклад в семью, даже если этот вклад больше, чем вклад мужчины. Но тогда, какая разница, какая у мужчины зарплата, чтобы родить от него ребенка, раз это ваш любимый мужчина, а вы сами способны обеспечить семью – посадите мужчину в декрет, а сами на работу, деньги зарабатывать для семьи. А уж как женщина зарабатывает деньги, это ее личное дело – может кнопочки в офисе нажимать, а может траншеи на морозе копать. А если денег мало, то может взять подработку и копать больше траншей и нажимать больше кнопочек. Какие проблемы? Или же, все-таки, феминистки считают, что женщину должен обеспечивать в основном мужчина, он же должен сидеть в декрете, он же должен выполнять домашнюю работу и пр.? А женщина должна фыркать, что у нее в мужьях «нищеброд».
Не думаю, что автор (ки) подобных статей не понимают этих противоречий в собственных требованиях к мужчинам и к себе, я думаю, они провоцируют женщин на пренебрежительное и неуважительное отношение к мужчинам сознательно, при этом, также нимало не уважая свою читательскую аудитория. Зачем они поступают так? Смотрите начало статьи.
А то, что феминистки не уважают женщин, настолько очевидно, что просто бьет в глаза – авторы (ки) – феминистки просто не замечают этого, так как сроднились с этим чувством. Например, в одном блоге, где автор (ка) клеймила наглых мужчин и их снисходительное отношение к женщинам, приводя собственный пример, как ей в студенческие времена мужчина предложил ей вступить в брак, так как, по его словам, женщине нужен мужчина, чтобы ее обеспечивать, поведала читательской аудитории, что ей не нужен для этой цели мужчина, так как будучи студенткой, она уже обеспечивала себя …выполняя курсовые работы за своих менее способных и более ленивых однокурсниц. Вероятно, таких однокурсниц было много, раз девушка прилично себя этим обеспечивала. И ни для кого не дошло, что она, походя, унизила множество своих однокурсниц, которые, вероятно, не смогут обойтись в жизни без обеспечивающего их мужчины, и не только, а также показала, как она к ним относится и чего от них хочет. Забавно, не правда ли?
Итак, подведем итоги:
Если женщины за феминизм и равноправие с мужчинами, то не годится жаловаться на то, что женщине приходится обеспечивать свою семью, работая на тяжелой работе наравне с мужчинами. И никакого особого сочувствия она не заслуживает и не должна ожидать, так как это НОРМАЛЬНО в обществе победившего феминизма, где бал правит гендер.
Если женщина за традиционную семью, где мужчина глава семьи и добытчик, то тогда женщина должна отдавать себе отчет в том, за чей счет, в основном, она живет (даже если она работает) и вести себя соответственно статусу. Быть в материальной зависимости и при этом командовать не получится.
И еще надо бы женщинам меньше слушать феминисток, так как разжигание войны полов – это просто их хлеб, и ничего более.