Для меня это тёмная колода, вот честно. Несмотря на природные картинки и светлые образы фей, я вижу в них всех какую-то тень. Возможно, это от того, что сама я предпочитаю иной образ эльфов и феечек, более девчачий, что ли.
Конечно, нельзя отрицать права на существование другого взгляда. И поэтому я решила сделать обзор колоды, но рассказать, как важно не строго следовать официальной трактовке, а видеть и чувствовать карты самой. Это приём мантики, чтения знаков и символов. Для разных людей одни и те же картинки означают разное. На этом построены так называемые метафорические ассоциативные карты, в распознании которых не сможет помочь мастер, поскольку из колоды интуитивно вытаскивается карта-ответ, а какие ассоциации она вызывает, знаешь только ты сам(а).
Именно таким способом я и расшифровываю расклады. Поэтому не люблю Таро Тота, они слишком жёсткие и бескомпромиссные. Они хороши для меня, когда надо знать чёткий ответ, да или нет. В остальных случаях я предпочитаю картинки, и чем они более наполненные, тем лучше. Насыщенные цвета, множество символов, яркие образы - вот моё всё. Не исключено, что я люблю картинки потому, что с визуализацией у меня не ахти. А вот умение раскрыть разум и получить ответ через какой-то инструмент, это да, это я люблю, умею, практикую.
На картинках выше - моя любимая колода, Таро Божественного Наследия.
Или вот эта колода Ленорман. Того же художника, Чиро Марчетти
Делая на Ленорман Золотые Мечты ежемесячные расклады, я получаю тонны информации. Иногда бывает за один присест и не расшифровать всё, приходится делать несколько подходов.
Таро же Скрытой Реальности я использую, когда нужен ответ на какие-то вопросы, связанные с фундаментальными законами природы, когда я подозреваю обман или нечестность со стороны квирента (личность, на которую я гадаю). Поэтому приглашаю ознакомиться с видео, которые я выкладываю, и понять, как иногда разнится видение автора и мага. И что это нормально.
