Я уверен, что вы хоть раз слышали об этом течений анархизма. Простой обыватель спросит чего эти школьники хотят… о школьниках объясню потом но в другой раз… Они, как и все анархисты, хотят уничтожить государство, но оставить капиталистическою форму экономики. И вот первая проблема-сами анархисты против капитализма и власти, но анархисты уточняют-против любой власти, например: отношения феодалов к крестинам оно скорее несло экономический характер нежили политический. Феодал выступает собственником земли, где крестьянин вынужден подчинятся власти феодала, иначе он будет лишён средств существования, а если точнее земли. В этом и заключается экономическая власть, аналогичная власть есть между работником и собственникам. Разумеется, анкапы возразят, что может выбирать на кого работать и работать ли вообще. Следовательно, экономической власти не существует и принимает форму свободного договора.
Но можно им ответить аналогичным образом, если человек волен выбирать себе гражданство, значит полит власти не существует. Оставим эти теоретические вопросы и посмотрим, что нам предлагает анархо-капитализм. Начнём с такого анархо-капиталиста Ханс-Герман Хопэ. Будучи закоренелым консерваторам он выступал за отмены демократий. Вместо этого он выступал за установление монархической формы правлений ведь логика в данном случае тут довольно проста. Король выступает собственником земли, следовательно, все те кто проживают на земле, должны подчинятся правилам короля, то есть правилам собственника. И тут появляется вторая проблема: анкапы становится теми против кого они борются, а точнее государство из позиций анархо-капиталистов. Это довольно оправдана, но тут возникает вопрос, а какое отношение это имеет к анархизму? Тут вы провозглашаете абсолютную власть монарха, если вы думаете, что это край идиотизма, то это только начало. Дальше у Хопа ещё интересней. В договоре между собственником и общественным арендатором для защиты частой собственности не будет свободы слова даже на территории арендатора. И тут четвёртая проблема. Вы уже чувствуете вкус этой «свободы», который нам предлагают анархо-капиталисты, а чем это отличается от государственной цензуры. Также для многих секрет, что большая часть анкапав поддерживают рабство. Например: такой последователь австрийской школы Аутар Блок, опять же логика просто если человек поставляют собственником своего тела, он может его продавать .Но тут вопрос, до какого состояние нищеты нужно дойти, чтоб он добровольно пошел на рабство Бюар Родбар вообще утверждает что дети они собственность их родителей и их можно продать на детском рынке.
В данном случае вообще не понять почему такое варварское течение может себя именовать Либертарианства да у них есть и такое и название и да ответ прост раньше себя все анархисты себя так называли то есть либертарные социалисты преимущественно и за того что раньше их преследовали анархистов и даже сейчас на западе под либертарианцами имеют виду не только любителей рынка и других видов анархистов: благодарю всех кто это прочитал эту статью.