Что такое свобода и есть ли она вообще?
…Выбираю: работать или бездельничать, спать или бодрствовать. Почему нет чего-то ещё: другого способа передвижения, другого способа жить … Где же пролетает поле свободы? «Любовь и пустота» Савва Мажуко
Сложный вопрос трактовки свободы, который не даёт покоя мне и по сей день, привёл случайным, а может и неслучайным образом, к желанию вести мысли рассуждения, делясь историями о прочитанном или услышанном.
Гораздо интересней «переварить» весь набор мыслей, опыта и прийти уже, возможно к сформированной точке зрения, но ведь без этого человек лишает сам себя твой твердости убеждения внутри, когда ты сам доходишь до истины.
Понимание свободы зависит от того, насколько человек гармонирует в себе материальное и духовное, на мой взгляд.
Для кого-то свобода - это возможность творить произвол, свобода - это деяние без ответсвенности за результат, где есть «Я» и мое «хочу» и главная цель в их обслуживании как факте свободы, а для кого-то свобода - это то, где человек транслирует свободу самовыражения, передвижения, слова, что вполне необходимо!
Но как определить меру свободы и есть ли вообще мера к тому, что привычно воспринимать как безграничные возможности, не является ли это все иллюзией свободы и по существу зависимостью от желаний, как и где должна быть свободна, какая свобода правильная ?
А сами желания есть ли истинно нашими или навязанными из вне ? Тогда получается есть зависимость от внешнего мира и уже точно не может идти и речи о свободе.
Или рождения ребёнка - никто не спрашивал, хочет или не хочет он появляться на свет.
Может в поддержку свободы мы должны перестать создавать новые жизни? Ведь иначе мы несвободны?
С точки зрения материалиста, скорее всего да, в таком случае человек антиутопично несвободен. Отказавшись от деторождения в поддержку свободы, человек как род исчезнет.
И это приводит к мысли, что человек в априори зависим, но как это соотносится со свободной? Может ли быть ее частью?
С точки зрения материалиста, даже если все живое сотворено из ничего, то мы зависимы от этого «ничего» по факту рождения, оно также нас не спросило, хотим ли мы жить и создаваться ?
Не было бы и не было нас, подумаешь
Но при этом у нас есть свобода выбирать, как жить, что делать в обычном понимании.
С точки зрения теиста человек зависим от создателя, абсолюта (Бога) в рамках данной ему жизни, но он также свободен в выборе того, как ему проживать эту данную жизнь.
Как и в материальной, так и в духовной жизни есть некие правила, которые позволяют каждому иметь право на существование - это есть также проявление свободы.
Если на нашей Земле каждый творил произвол, не подчиняясь закону, то вряд ли бы мы имели свободу жизни по причине банальной угрозе со стороны творившегося хаоса.
Для существования понятия свободы человеку необходимы правила, законы, так как это инструкция о том, как сосуществовать с такими же как ты на одной планете, что в результате даёт возможность свободы жизни.
Конечно, не редко наблюдаются ситуации, когда законы идут в разрез с адекватной оценкой свободы и нарушают права, но поэтому важно и развитие духовного стержня человека, дабы такого происходило меньше.
Поэтому сформированы духовные законы/мораль, которые позволяют приблизиться к себе настоящему, в обход навязанных из вне желаний и выгод, уметь контролировать низменно животные желания, что также ведёт к свободе человека.
По факту, выходит свобода - это симбиоз зависимости от данных пределов жизни Богом (для теистов) или некой субстанции-точки «ничто» для материалиста, выбор действий и ответсвенности за эти действия?
Хотелось бы продолжить поиски ответов дискуссией на эту тему