Я продолжаю читать единственную книгу, написанную специально для груш «Особенности национальной фигуры».
Вторая ее часть называется “Гены, хромосомы, естественный отбор” и она вызвала у меня немного скепсиса.
Дело в том, что здесь авторы книги решили рассказать откуда вообще взялась фигура по типу “груша” и снова обращаются к тезису, что это национальный тип фигуры. И с этого момента я начала ворчать.
Что меня смутило - номер раз.
Известно, что на телосложения влияет несколько факторов - климат, в котором жили наши предки, и пища, которой они питались. И авторы такие заявляют, что вот, мол, в России холодно, поэтому у наших женщин жир откладывется в области бедер, чтоб не мерзнуть и защитить плод от холода. Ну допустим, ладно. А что на это скажут, скажем, компактные чукотские или якутские женщины с фигурой-столбиком? Или другие народы Севера, у которых женщины вообще без изгибов. Или индианки, у которых жарища 50 градусов летом и +25 зимой и которым вообще не надо защищаться от холода?
Второй момент, смутивший меня, касается рациона. Авторы долго и аппетитно перечисляют блюда русской кухни - все эти варенички, пельмешки, крупенники, ватрушки, кулебяки. Ну и как бы в заключении пишут, что еда была богата жиром и углеводами и бедна йодом, специями, которые стимулируют обмен веществ. А это способствует росту мышечной и жировой ткани, поэтому бабы наши выглядят как бабы, которые коня на скаку и так далее.
Здесь скажу, что, во-первых, снова-здорова - бабы на Руси в основном были яблоками или кем-то ещё, но не грушей, потому что, поглядеть на любое фото прошлых веков - у крестьянок в основном хороший крепкий плечевой пояс - не одно коромысло выдержит. А вот у аристократок - да, плечи узкие, тщедушные, но они как раз никаких коней не останавливают.
Про специи хочу заметить - у индийских женщин ни одно блюдо без специй не обходилось - а это, пожалуй, одна из самых грушевых народностей. Так что где-то авторы напутали и кажется, я даже знаю где.
Дело в том, что они пытаются доказать, что груша - это свойственное славянской нации телосложение, а когда хочется во что-то верить - притягиваешь за уши что угодно.
Я же повторю, что груша не то, чтобы редкий тип, нет, конечно, но не такой уж часто встречающийся - и яблок, например, или прямоугольников больше. А что касается происхождения телосложения, то авторы просто начали от рождества христова, а начинать надо было гораздо раньше до великого переселения народа, когда племена бродили по территории всего земного шара и организм тех из них, которые перемещались в суровом климате - по пустыне без еды энное количество дней или по горам, действительно эволюционировал и приспособился откладывать жирок на случай продолжительного голода. То есть наша прапрапрабабка, передавшая нам свой силуэт, вполне себе могла голодать. Была ли она славянкой во времена палеолита? Я сомневаюсь.
Третий момент, который меня совсем обескуражил, это то, что авторы пишут, что широкие бедра - это закономерный результат эволюционного развития. Чем шире бедра, тем меньше у женщины проблем с вынашиванием и родами.
Хорошо, что это книгу не читают прямоугольники или, скажем, перевернутые треугольники, а то бы они заподозрили, что их тела эволюционно не развились и вообще недоразвиты.
К тому же, мне кажется, что если бы беспроблемно вынашивали и рожали только груши и песочные часы, то в сегодняшнем мире были бы только груши и песочные часы. Но размножаются и генетически передают свои силуэты вообще все типажи! Ну а по-поводу беспроблемных вынашиваний и легких родов - мы тут с вами часто обсуждаем, что это все такая чушь и куча груш, которые кое-как родили, тогда как узкобедрые бананы рожают пятерых за раз. Потому что ширина тазовых костей и жировые уши на бедрах - это все-таки большая разница.
Еще в этой главе есть про витамин Д, но что-то такое запутанной и странно выводящее, что не смогу пересказать. Надеюсь, что следующая часть будет более вразумтельной.