Хочется понять смысл следующих законодательных актов:
Конституция, Статья 44,
п. 2 Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
Я правильно понимаю, что мое право на «участие в культурной жизни» реализуется насильственно из распределения на культуру и постановку сомнительных спектаклей, антироссийскую пропаганду и пропаганду чуждых мне взглядов со сцен, телевидения и радио?
У меня в пакете цифрового телевидения более 1000 каналов, из них пусть 50 российских на содержании у государства. Я не могу половину передач поставить вечером, потому что дети не тому научатся, да и самому не интересно. Какая доля участия государственных субсидий в квартирках и домиках «служителей Мельпомены» купленных за границей? Почему, когда в МХАТе счетная палата выявила перерасходованные денежных средств на 67 миллионов рублей, не были возбуждены уголовные дела, а госпожа Доронина из директора театра стала его президентом? У нас в стране Губернаторов сажают за меньшие выявленные растраты. А тут государство пошло на встречу и снизило объем государственного задания.
Простите, вспылил…
Продолжаем.
Основы законодательства в области культуры (в последней редакции)
Ст.3 основные понятия
Культурная деятельность - деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей.
Культурные ценности - нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения…
А, нут все встало на свои места! Приношу извинения госпожам Литвиновой и Ахеджаковой! Да, да, да! Имеют право! Государство написало красивую фразу, а вот с определениями подкачало! Чьи ценности, какие они, для кого ценные? Не уточнило…
Вот незадача
Там продолжение есть.
Творческая деятельность - создание культурных ценностей и их интерпретация.
Слово какое – «Интерпретация»!
Далее
Творческий работник - физическое лицо, которое создает или интерпретирует культурные ценности, считает собственную творческую деятельность неотъемлемой частью своей жизни, признано или требует признания в качестве творческого работника, независимо от того, связано оно или нет трудовыми соглашениями и является или нет членом какой-либо ассоциации творческих работников…
Приношу извинения госпожам Бузовой и Максимовой… был не прав, не дочитал…
Статья 9.
Права человека в области культурной деятельности приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур…
Статья 10. Право на творчество
Право человека заниматься творческой деятельностью может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной (любительской) основе.
Ох, как интересно!
Статья 11. Право на личную культурную самобытность
Каждый человек имеет право на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на защиту государством своей культурной самобытности.
Статья 19. Права иностранных граждан и лиц без гражданства в области культуры
Иностранные граждане и лица без гражданства имеют равные права с гражданами Российской Федерации в сфере культурной деятельности. Особые условия культурной деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации устанавливаются только федеральными законами.
Придется извиниться перед всеми заезжими актерами, которых суд приглашает для совместной интерпретации нравственных и культурных ценностей Российской Федерации.
Перечитаю еще разок!
О!!!
Определение принципов государственной культурной политики, правовых норм государственной поддержки культуры и гарантий невмешательства государства в творческие процессы.
Так все нормально!!!! Вот все и встало на свои места!!!!
Наверное, и основы законодательства в области спорта и туризма так же написаны!!! Наша футбольная сборная интерпретирует игру в футбол и получает за это господдержку!
Не тем мы, граждане, занимаемся!!!
А вернусь-ка я к конституции.
Статья 3
П. 2 Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Так я тоже имею право?!
Ну, тогда на основании прав, данных мне конституцией, я спрашиваю у всех заинтересованных лиц:
1. Кто осуществляет регулирование цен при госзакупках в сфере культуры?
2. Почему, например, в сфере государственного оборонного заказа существуют лимиты и нормативы на зарплаты, начиная от грузчиков и заканчивая руководителями предприятий, аналогично в системе здравоохранения, среднего и высшего образования, а в сфере культуры нет.
3. Почему не конкретизированы культурная деятельность и морально нравственные ценности «интерпретация», которых может осуществляться за счет государственных субсидий.
4. Как получилась, что Верховный Совет Российской Федерации при весьма скользких определениях ставит права человека в культурной сфере выше государственных, да еще и закрепляет обязанности государства по поддержке в сфере создания культурных ценностей и их интерпретаций.
5. Почему Руководство Государства, которого признает ведение информационной войны со стороны наших «партнеров» и нарастание напряженности на границах в рамках явной подготовке к горячей фазе, сокращает финансирование Министерства обороны и увеличивает финансирование в сфере культуры. При полном отказе от идеологической политики, направленной на сплочение общества.
Хотелось бы получить ответы на эти вопросы, вот только скорее всего конкретики не получится, как и юридически грамотных документов.
А к госпожам, о которых речь шла выше я претензий не имею, ведь если есть Бог, он с них спросит, а если его нет, то с собой они ничего не заберут, ибо, с чем пришли мы в этот мир, с тем и уйдем.
Вот только перед смертью, говорят, вся жизнь проносится перед глазами. Интересно, какие будут последние мысли у «Хорошего паря – Наташки».
Ну, и, напоследок, народная мудрость:
„Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.“ Блез Паскаль
Ну, а анекдот на эту тему вы все и так знаете…
В конце еще немного по данному материалу:
Не торопитесь, служители мельпомены, покидать родину и бросать свои антироссийские заявления. Пришли новости с полей:
Как сообщает журналист Юрий Алексеев: накупившие в Латвии недвижки российские буратинки столкнулись с суровой латышской реальностью: продление «инвестиционного» ВНЖ на каждого члена их семьи в год будет им стоить по 1000 евро с носа. Опаньки! Так это ж в семь раз дороже годовой шенгенской визы!
от самый кусочек земли по заоблачной цене ей продал дико хитрый латышский бизнесмен Айвар Звирбулис («воробей» в переводе с латышского). Этот латышский товарищ в свое время перекопал ландшафт в 100 км от Риги, разбил его на кусочки и теперь раскручивает там проект «латышский город солнца для иностранных миллионеров». Пока что я не слышал, что кто-то из иностранных миллионеров, кроме Чулпан Хаматовой, там начал жить. Чулпан сказала, что купить эту землю ей посоветовал ее латышский друг. Я даже догадываюсь – кто. Режиссер Херманис? А кто ж еще? Латыши – народ маленький, все друг друга знают. Все в доле. Особенно когда надо развести доверчивых русских, пусть даже с татарскими фамилиями.
Ну, да ничего, Российское Государство поймет, простит и поможет заработать на еще один кусочек земли в процветающей Европе, да продление инвестиционного ВНЖ оплатит.
И еще
Минкультуры России в октябре 2020 года завершена комплексная проверка деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Московский Художественный академический театр имени М. Горького» (далее - Театр) за 2018 - 2019 годы, январь-июнь 2020 года.
Проверкой выявлены серьезные нарушения в использовании федерального имущества, расходовании средств на оплату труда, использовании гранта Президента Российской Федерации, при выполнении государственного задания, осуществлении государственных закупок, проведении ремонтных работ.
Минкультуры России поручено художественному руководителю Театра Э.В. Боякову устранить нарушения и отчитаться о принятых мерах.
Материалы проверки Театра направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на рассмотрение и принятие решения.
Дождемся результатов...
Подписывайтесь - обсудим!