Интеллекты – и природный, и искусственный – выстраиваются на схожих принципах: в их основе лежат некие аксиомы (утверждения, принимаемые без доказательств), на которых далее строятся все последовательности логического вывода причинно-следственных связей. Таким образом, все мы, и каждый в отдельности, имеем какие-то ответы на фундаментальные вопросы философии: кто мы? откуда мы? зачем мы здесь? и куда мы идём? – мы не можем их не иметь, поскольку иначе наш интеллект просто не имел бы опоры и не мог бы функционировать. Чаще всего имеющиеся ответы не осознаю́тся, поскольку мы получаем их ещё в детском возрасте и принимаем как данность, как несомненное, само собой разумеющееся знание без даже намёка на критический подход. И что же мы принимаем? – Аристотеля и Дарвина! Или религиозные догмы. И оба варианта плохи настолько, что даже трудно сказать, который из них хуже. Аристотель («человек – это общественное животное»), безусловно, прав в том, что человеческий интеллект представляет собой со