Есть такой термин — универсал. Предполагается, что этот специалист умеет много всего делать хорошо. Особенно универсалы востребованы в ателье по ремонту одежды. Откройте, например, Авито с вакансиями. Каждое первое (ладно, второе) ателье нуждается именно в универсалах. Почему? Ответ простой, у ателье нет специализации, поэтому берут в ремонт или переделку все подряд. Предполагается, что мастер должен уметь и брюки укоротить, и молнию в пуховик вставить, и шелковое платье подогнать по фигуре, и с трикотажем работать, и с шубами, кожей, дубленками уметь обращаться. Вы знаете таких мастеров? Я — нет.
У хорошего мастера всегда есть специализация, а за работу, выходящую за рамки его умения он не возьмется, поскольку не сможет ее сделать с тем уровнем качества, к которому привык. То есть, сделать -то сможет, но долго и мучительно. И без гарантированно хорошего результата. Потому и не берется.
А есть другая категория работников — слово мастер здесь не годиться — которые берутся за все подряд. И делают бесстрашно. Только в результате у клиента испорченное настроение, зря потраченные деньги и, порой, безвозвратно загубленная вещь. Зато, как правило, услуги таких «мастеров» стоят не дорого. Часто этот критерий является определяющим в выборе ателье. О качестве выполненной работы начинают говорить только при получении заказа. Увы, хорошо и дешево одновременно не бывает.
Самое страшное, когда такой работник начинает принимать заказы на дому. Страшно тем, что нет контроля, который в ателье, какой — никакой, а присутствует, нет ответственности, нет нормального оборудования и инструментов. Нет, я не против домашних мастеров, я против хапуг — универсалов, умеющих все, а на самом деле — ничего.
И вот пример работы такого «мастера». Клиентка привезла свою маму, уже пожилую женщину, которой была сшита норковая шуба у частника. К сожалению, в оригинальном виде фото не было сделано. Мама жаловалась на тесноту в груди, неудобство воротника и короткие рукава. Я же увидел нарушение баланса, поскольку складки расклешенного изделия были не симметричны, плохой подбор меха и отвратительную портновскую работу. Это на вскидку.
Взял шубу на перекрой. Выяснилось, что хотя объем изделия был нормальным, рукава оказались заужены, от этого и теснота. Фигура у клиентки сложная — высота плеч разная, причем опущенное плечо еще и развернуто немного вперед, имеется небольшая сутулость. В сшитой шубе оказалось две критичные ошибки — слишком большие вытачки на лопатках и разная высота точки G (см. чертеж).
От этого сильное прилегание воротника к шее и не симметрия всего изделия. О рукавах я уже написал, это третья ошибка. При распарывании вылезла еще куча косяков. Очень толстые нитки для внутренних работ. Подкладка пришита нитками номер 20, стежка выполнена нитками чуть тоньше, вероятно, тридцаткой.
Сборка шубы производилась следующим образом: на детали меха нашивалась бортовка и утеплитель и только после этого детали сшивались. Понятно, какой толщины швы получались. Мало того, ворс утеплителя вылезал снаружи на мех. Листайте.
На шубе избыточное количество бортовки. Так укрепляют пальто, но не шубы.
Ну и по мелочам: подкладка сильно и неравномерно посажена, клипсы не закреплены к борту, петли вылезают слишком сильно.
Карманы через чур смещены к спинке и подзоры выкроены из меха отличающегося по цвету.
Верхний стачной шов воротника гуляет то наружу, то внутрь.
И еще несколько фоток с описанием:
Из всего этого я делаю вывод, что шубой занимался не специалист, а универсал, которому что пальто, что шуба. Все делает по одной технологии. Как определить уровень мастера и его компетенцию я уже советовал в одной из своих статей. А о перекрое этой шубки я напишу позже.