В апреле 2021 года стало известно, что в приволжской столице создана специальная комиссия, которая формирует реестр домов, представляющих историческую ценность. Обследовано уже более 330 объектов. По каждому предстоит вынести соответствующее решение. Главный вопрос для властей и экспертов сегодня: как найти ту грань, которая определяет, что этот дом стоит попытаться отреставрировать и сохранить, а с этим зданием лучше распрощаться?
Поиск комплексных решений
О том, что необходимость выработать некие комплексные решения к проблеме сохранения памятников культурного наследия в городе назрела, нижегородская общественность осознала уже в июле прошлого года, когда в рамках проекта «Экспертная среда» была проведена конференция на эту тему. Катализатором послужил печально известный пожар в Литературном музее Горького.
Тогда представители власти, специалисты профильных организаций и просто неравнодушные нижегородцы высказались на тему: а какие конкретно меры нужно принять для сохранения ценных построек? Тем более что наш город один из немногих, кто действительно может полноправно гордиться своими объектами истории.
«Ромодановский вокзал и «Арсенал» – эти два примера составят честь любому городу, - отметила директор учебного центра «Просвещение» и руководитель проектов бюро небанальных экскурсий «Нескучный Нижний» Александра Шарова. И предложила метод «экспертизы туристических маршрутов». Его суть в том, что к девяти основным туристическим маршрутам областного центра привлекаются разные специалисты (экскурсоводы, реставраторы, градозащитники и другие). Они идут по ним оценивают с точки зрения среды дополнений и изменений, которые смогли бы довести до совершенства историческую составляющую. Привносятся небольшие нюансы, штрихи - и вот уже перед гостем города цельное полотно, с именно нашим, нижегородским колоритом, историей, идентификацией. «Иногда там дело в копейках», - подытожила она.
Как справедливо отметила начальник отдела контрольно-надзорной деятельности в регионах Управления Министерства культуры РФ по ПФО Светлана Володина на той же конференции «прибыль эти объекты приносить вряд ли будут». Да, есть бесспорные, общепризнанные объекты культурного наследия в Нижнем Новгороде - Нижегородская ярмарка, практически вся застройка улицы Рождественской, собор Александра Невского - но некоторые здания сегодня ремонтировать нет смысла. Выступая сторонницей сохранения аутентичности, она отметила: «Иначе это будет не объект культурного наследия, а просто красивая картинка».
Каков критерий успешности при работе с объектами культурного наследия: это полная «аутентификация памятника» или просто «лубочная картинка», повторенная из новых материалов, неродных и не пропитанных историей? В каких случаях визуальное восприятие оказывается важнее самого подлинника?
Чтобы иметь ответы на эти вопросы, областное Минимущество совместно с АНО «Агентство по сохранению и развитию объектов исторической среды Нижегородской области» (АСИРИС) в настоящее время создают единый реестр. Они собирают сведения о домах и вносят их в базу данных по санации.
Также в декабре прошлого года городские власти пересмотрели вопрос по изменению порядка формирования перечня ветхих домов, не признанных объектами культурного наследия и подлежащих сносу. «Кто должен решать, что они (дома) ценные, если они не признаны объектами культурного наследия? Приняли решение, что такое мнение должно формироваться экспертами и общественниками в составе архитектурного совета и совета по охране памятников»,- отметил губернатор Глеб Никитин.
Сегодня специальная комиссия еженедельно выезжает на городские объекты и «тестирует» их на историческую ценность. В нее входят не только представители органов власти, уполномоченные на осуществление госнадзора, муниципального контроля, но и градозащитники.
Да, новая структура – это дополнительная помощь в решении столь важного для города вопроса, однако начальник проектно-реставрационного отдела ООО ФИРМА «СС Проект» Кирилл Кудряшов считает, что критерии для определения ценности того или иного здания до сих пор не выработаны. И в этом смысле хорошо бы взять на вооружение «подход автомобилистов»:
«Я хочу привести в пример наших коллег-автомобилистов: у них система оценки по баллам. По памятникам науки и техники считаются баллы, достигается определенный порог, соответствие/несоответствие – и это всегда можно проверить. Я давно предлагаю взять на вооружение либо систему политехнического музея, либо новую систему по старинным автомобилям – она еще интересней. Там принят ГОСТ (и я лично общался с его разработчиками), он там «закрывает» процентов 90% пробелов законодательства по сохранению культурного наследия.
А сейчас какой у нас критерии? По большому счету один: нравится-не нравится. Ну и возраст дома: старше сорока лет. Это тогда и панельку брежневского времени тоже памятником делать? Формально получается так».
По словам специалиста, такая система баллов будет хорошо работать и при проведении реставрационных работ: «Причем контролируются и процесс, и результат. А то у нас принятие реставрационных работ производится по «двоичной системе»: принимаем или не принимаем. А насколько они качественно выполнены – этот вопрос никого не волнует. Промежуточной системы оценки качества этих работ у нас нет вообще. В случает ремонтных работ на объектах культурного наследия ситуация выглядит так: подрядчик помнит о том, что он должен выполнить работы в срок, торопится, где-то снижает качество работ, но работы принимаются и он их успешно вовремя закрывает. И что в итоге? Подрядчик не получает никаких штрафных санкций за некачественно выполненную работу, потому что никакой разработанной системы оценки до сих пор в этой сфере нет».
Посильный вклад
«Историческая застройка города - это, прежде всего, материальное свидетельство его восьмисотлетней истории. И важнее сохранить именно его, чем просто сделать город благообразнее к юбилейным торжествам», - отмечает эксперт министерства культуры, градозащитник Анна Давыдова.
В составе созданной правительством комиссией она еженедельно выезжает на объекты и не без гордости отмечает тот факт, что градозащитникам и экспертам удалось донести о важности сохранения исторической застройки в центре Нижнего Новгорода на территории старинных кварталов 1833 года и церкви Трех Святителей. Подобные дома, по ее мнению, свидетельства того, что Нижний Новгород, именно его историческая часть – это не советский город, а город, которому 800 лет. И он прошел очень длинную историю. «Деревянная историческая застройка, и такие дома как в этом квартале, наряду c Кремлем и каменными палатами XVII века – свидетельство этому».
Эксперт подчеркивает, что нижегородцы не задумываются над тем, что наш город - один из немногих городов (наряду, может быть, с Самарой и Саратовым), где сохранились именно городские деревянные дома. Двухэтажные и трехэтажные. «Аналог улицы Большой Покровской туристы видят и в других городах, - подчеркивает эксперт, - а вот такой деревянный квартал, как, например, квартал у церкви Трех Святителей – он существует только в Нижнем Новгороде. И это своеобразие, идентичность нашу нижегородскую необходимо сохранить». И отмечает, что внести посильный вклад в дело реставрации подобных домой может каждый житель города, приняв участие в качестве волонтера в ежегодном фестивале исторической среды «Том Сойер Фест».
Всего к 800-летию Нижнего Новгорода власти планируют отреставрировать порядка 100 объектов культурного наследия. Речь идет о реставрации Музея нижегородской интеллигенции на улице Максима Горького, 127, усадьбы А.Н. Седова на улице Студеной, 49/6, дома Н.В. Эвениуса на улице Студеной, 45.
А также реставрации дома 14а по улице Кожевенной, дома 5 по ул. Большие Овраги, а также дома, в котором родился легендарный летчик Петр Николаевич Нестеров, который находится в Кремле, корпус 2.
Анастасия Шохина, материал опубликован 19.04.2021 здесь