Слесарь Гоша (Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора) из бессмертного и всеми любимого фильма «Москва слезам не верит» - плохо прописан как персонаж. Если посмотреть на великого и ужасного Гошу , то можно увидеть, что он шаблонный и картонный, его цель – олицетворять «настоящего мужика»- мечту женщин и все. В нем нет глубины, он не выглядит живым, в отличие от других героев фильма.
Гоша просто собирательный образ «идеального мужику», он калька, а не человек. Воплощение идеальности, и все.
Что только не писали и не говорили про этого персонажа в различных психологических разборах: он и нарцисс, и альфонс, и алкоголик, и газлайтер, и неудачник, садист…
Читаешь и страшно становится, монстр, а не человек.
Но дело все в том, что не таким был задуман слесарь Георгий Иванович создателями картины. Ведь фильм должен был по задумке авторов закончиться на позитивной ноте, героиня должна была обрести долгожданное «женское» счастье в лице идеального «настоящего мужчины» - того самого Гоши.
А потому, не стоит искать черную кошку, там, где ее по определению нет: слесарь Гоша хорош и нормален. Нормален и даже идеален.
Он задуман идеальным «настоящим мужиком», именно поэтому, женщины старшего поколения так любили этого персонажа. Он таков, какое было представление об идеальном мужчине. Какое представление, таков и идеал. Бытие определяет сознание.
Но возникает вопросы: откуда современные психологи выискали столько абьюзивных и болезненных черт в этом мужчине? Почему новое поколение женщин считает Гошу ужасным партнером и потенциально опасным человеком?
Почему так происходит???
Ответ: в целом, наблюдения специалистов верные, но они ошиблись в диагнозе.
Все дело в том, что Гошу прописывали как «настоящего мужчину», т.е. мужчину с ярко выраженной, гипертрофированной МГС (мужская гендерная социализация).
А образ «настоящего мужчины» помимо положительных черт обязательно включает в себя сексизм. И чем больше в мужчине «мачизма», тем сильнее установки МГС, тем больше в нем сексизма.
А сексизм, в свою очередь, в случае избыточной концентрации, делает мужчину токсичным и даже опасным по отношению к женщине.
Именно из-за этого выпирающего сексизма современные зрители и приписывают Гоше болезненные и неприятные черты.
Всему виной напористость, наглость, слом личных границ, самолюбование, «альфасомцовость», доминантность, требование для себя привилегированного положения на основании своего пола, склонность к «вредным привычкам».
Сейчас эти черты выглядят вызывающе и неприемлемо, но ведь они являются олицетворением МГС и сопряженного с ней сексизма.
Но у Гоши есть не только минусы, но и плюсы. Он выполняет традиционные мужские функции (с точки зрения МГС, разумеется) - физическая работа, защита, организация и др. В этом Гоша хорош, этого у него не отнять.
Все хорошо в Гоше, одно плохо – сами МГС и сексизм.
Ничего удивительного в этом нет, ведь МГС основано на мнении о том, что мужичины по определению важнее, ценнее и лучше женщин.
Мужчина – человек, а женщина – друг человека.
Проблема Гоши в том, что с таким мужчиной может быть счастлива только женщина с ярко выраженной ЖГС. Женщина, которая свято верит в то, что человеком является только мужчина, а она – друг человека, прилагательное, неполноценное и слабое существо. Такие женщины были всегда, такие женщины есть и сейчас. Но их в каждом поколении все меньше и меньше. Таких женщин сложно найти даже и восточных странах (таких как Иран или в Турция). В нашем регионе их ещё меньше. Все меньше женщин хотят быть именем прилагательным.
А потому, Гоша вместо того, чтобы вызывать симпатию и восхищение (каким был задуман), вызывает страх, возмущение, недоумение и неприязнь.
Поколения сменились, ЖГС (женская гендерная социализация) трансформируется и меняется в сторону женского самоуважения, самопринятия и свободы.
Женщины с каждым годом становятся все более психологически свободными.
Самосознание медренно и верно растет.
ЖГС меняется с каждым поколением в сторону смягчения.
Поэтому, та ЖГС, которая была лет сорок-пятьдесят назад коренным образом отличается от современной ЖГС.
А для женщин, воспитанных сто лет назад, любая современная патриархалка – это олицетворение бунта и свободы.
Меняется и представление об идеальном мужчине.
А в свою очередь, мужчина - сексист уже не является олицетворением идеального мужа.
Не подходит мужчина с "прокачанной" МГС психологически свободной женщине.
Отношения, основанные на неравенстве и привилегиях одного, больше не привлекают.
Человек, который уже испробовал свободы не станет рабом добровольно.
Сексист-Гоша хочет быть в отношениях патриархом, он много хочет получить и готов многое дать.
Но беда в том, что то «многое» которое Гоша может дать, с точки зрения современной женщины ничтожно мало по сравнению с огромным «счетом», который он требует за свои услуги.
Слесарь - Гоша был хорош для своего времени.
То есть, если выбирать между плохим и кромешно ужасным, он однозначно хорош.
Поясняю: Гоша более человечен по сравнению с лютыми сексистами прошлого (про них тоже скоро будет статья). Он был хорош в восприятии зрителей, потому что его сексизм был легким и очеловеченным, «раньше было хуже». Зрительницы слишком хорошо помнили, как именно было «раньше», а потому любили Гошу.
Но для современной аудитории Гоша – персонаж отрицательный. Ужасен не Гоша. Ужасны установки которые они продвигает.
С такими мужчинами счастливые продолжительные отношения для современной женщины невозможны. Не будет она счастлива с таким человеком. Токсичная МГС – это тоже «красный флажок», зона риска.
Подписывайтесь на мой канал - будет интересно, обещаю!