Социологические опросы нынче в моде. И конечно, эта мода не могла обойти стороной такую тему как вакцинация от COVID-19. Для социологов это поле непаханое.
На днях они попытались определить связь между успеваемостью людей в школе и их желанием прививаться. (Кстати, за точку отсчета легко можно было бы взять цвет волос, марку личного автомобиля или наличие (отсутствие) домашних животных. Продолжать можно бесконечно. Было бы финансирование.)
Итак, господа социологи путем опроса выяснили, что те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники. С ухудшением качества оценок в школьных аттестатах граждан увеличивается число противников прививок.
Опрос как опрос. Ничего удивительного в нем нет. А вот с комментариями экспертов по этому поводу можно в целом и поспорить. Уж больно они притянуты за уши. Видимо, сами эти эксперты в школе были именно отличниками.
На мой взгляд, ребята просто прогнали пургу. Директор Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ Елена Омельченко смешала в кучу целый ряд совершенно различных понятий. Безусловно, культурный уровень человека имеет некоторую связь с его школьными оценками, но эта связь весьма призрачна.А если знать нашу систему образования изнутри, где иметь собственное мнение противопоказано, то она и вовсе сходит на нет.
Социолог Евгений Копатько тоже порадовал: «Возможно, здесь можно сделать вывод, что люди, имеющие более высокий уровень образования, более серьезно относятся к своему здоровью».
То есть добровольное участие в испытании вакцины от коронавируса, которое может привести к непредсказуемым последствиям для организма – это и есть более серьезное отношение к своему здоровью? Да человек, в действительности заботящийся о своем здоровье, ближе, чем на километр к пункту вакцинации не подойдет!
Мне кажется, что здесь, в принципе, все просто. Отличники привыкли действовать по шаблону – учитель всегда прав! Как написано в учебнике, значит, так оно и есть. За это им ставят «пятерки». Надо вакцинироваться – пожалуйста! За это «пять баллов» в электронный дневник.
А вот те, кто до гордого звания отличника не дотянул, не вписываются в схемы, сомневаются, имеют другое, часто отличающееся от общепринятого, мнение, умеют мыслить самостоятельно, а потому «пятерок» не получают.
Так устроено наше образование, так устроена и дальнейшая жизнь. А наше родное государство через систему образования и СМИ пытается сделать так, чтобы людей, умеющих самостоятельно думать и делать выводы, было как можно меньше.
Но вернемся собственно к опросу. Он также выявил гендерную разницу в отношении к прививочной кампании. Во всех группах по успеваемости среди вакцинированных больше мужчин, чем женщин.
В числе медалистов прививку сделали 54% мужчин и 41% женщин. Среди тех, у кого в аттестате были тройки, вакцинацию прошли 35% мужчин и 31% женщин.
Группа, в которой больше всего противников прививочной кампании, — женщины, которые учились в школе на тройки (48%).
Эксперты объясняют это так.
По мне это тоже пурга. Привитых женщин меньше, потому, что у них ума больше! И силен инстинкт заботы о будущем поколении. Женщина, она - мать! А какое поколение родится после прививки непроверенной вакциной, это еще посмотреть надо. Поэтому женщины интуитивно не хотят, экспериментов над своим организмом. Да и вообще женщиной командовать невозможно, а именно так пытаются заставить нас всех сделать прививку.
Мужчины же смотрят на это дело проще. К тому же многие из нас служили в армии, где команды, не обсуждаются, а выполняются.
И еще один аспект. Мужчина – добытчик, работяга. И у него страх потерять работу, а значит, и стабильный доход, выше инстинкта самосохранения. Его легче шантажировать. Поэтому их и больше среди вакцинированных.